Дело № 1- 174-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 08 октября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

заместителя Ашинского

городского прокурора Жаксалыкова Е.К. 

потерпевшего

подсудимого

С.В.А.

ФИО2

защитника

адвоката Балобановой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17:00 часов 27.08.2018 до 04:00 часов 28.08.2018 полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции сержант полиции С.В.А., назначенный на указанную должность приказом 

<

номер> л\с от 

<

дата> начальника Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия на территории г. Аша Челябинской области.

Сотрудник полиции С.В.А., неся службу, исполнял свои должностные обязанности, действовал в соответствии с Федеральным законом РФ №3–ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностным регламентом, утвержденным 01.04.2018 начальником Отдела МВД России по Ашинскому району, имел права сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом РФ №3–ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», обеспечивая правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах, выполняя обязанности по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений и административных правонарушений. То есть, С.В.А. в указанное время являлся должностным лицом правоохранительного органа, обладал властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть являлся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Аша Челябинской области. 

27.08.2018 в период с 17:00 до 18:00 часов сотрудники полиции С.В.А. и Б.В.В., осуществляя свои должностные обязанности, действуя законно, в соответствии с Федеральным законом РФ №3–ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», находясь около дома № 30 по ул. ФИО3 г. Аша пресекли совершаемое ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в соответствии с действующим административным законодательством, в соответствии со ст. 18, ст. 19, ст. 20 и ст. 21 Федерального закона РФ №3–ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» законно применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства–наручники в связи с оказанием последним неповиновения законным требованиям, и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях–мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

После чего, сотрудники полиции С.В.А., Б.В.В., совместно с иными сотрудниками полиции приняли решение в соответствии с Федеральным законом РФ №3–ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях о применении в отношении ФИО2 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении-доставлении его в здание ОМВД России по Ашинскому району, которое расположено по адресу: 

<

...>, в целях установления личности ФИО2, который отказывался назвать им свои анкетные данные, составления протоколов о совершенных им указанных административных правонарушениях. 

Далее сотрудником полиции С.В.А., совместно с иными сотрудниками полиции на служебном автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак: 

<

номер>» ФИО2 доставлен к зданию ОМВД России по Ашинскому району по указанному адресу. 

27 августа 2018 года в период с 17:00 часов до 18:00 часов у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при его доставлении к зданию ОМВД России по Ашинскому району, в связи с исполнением сотрудником полиции С.В.А. своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО2 административных правонарушений, принятому законному решению о привлечении его к административной ответственности, внезапно возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении указанного сотрудника полиции. 

ФИО2, 27 августа 2018 года в период с 17:00 часов до 18:00 часов, реализуя свой указанный преступный умысел, находясь около здания ОМВД России по Ашинскому району, которое расположено по адресу: 

<

...>, выйдя из указанного служебного автомобиля, действуя умышленно, применяя в отношении сотрудника полиции С.В.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, приблизился к С.В.А. и умышленно нанес последнему удар головой–лобной областью в голову потерпевшему-в лицо. После чего, ФИО2 прекратил свои противоправные действия. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему С.В.А. физическую боль, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа, которое носит поверхностный характер, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, по обстоятельствам пояснил, что 27 августа 2018 года он с друзьями, находясь в квартире 

<

адрес> в 

<

адрес>, употреблял водку. В дальнейшем, они вышли из квартиры, он остался сидеть на лавочке у подъезда дома, друзья ушли в магазин. Последующие события не помнит, в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что проходил в больнице процедуру медосвидетельствования на опьянения, в больнице присутствовали сотрудники полиции, в том числе потерпевший. Обстоятельства нанесения им удара потерпевшему не отрицает.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший С.В.А. допрошенный в судебном заседании, показал, что 27.08.2018 года он был на рабочей смене с 17:00 часов до 04:00 часов 28.08.2018 по охране общественного порядка, находился на пешем маршруте с полицейским ППСП Б.В.В. Они около 17:30 часов заметили около дома № 30 по ул. ФИО3 г. Аша на лавочке спящего мужчину. Там же была незнакомая женщина, которая обратилась к ним за помощью, сказав, что тот мужчина на лавочке спит в пьяном виде, и своим видом и поведением мешает ей и ее детям. Они разбудили мужчину, представились ему, были в форменной одежде сотрудников полиции. В последствие выяснилось, что это был ФИО2 Но в тот момент на их вопросы он отказался представиться, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был в неопрятном внешнем виде. Они потребовали от ФИО2 пройти в отдел МВД для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Пока шли в сторону отделения полиции, ФИО2 попытался убежать от них. В связи с этим, а также учитывая, что Захарченя оказывал сопротивление, на него надели наручники. Также они вызвали второй наряд полиции на автомобиле, чтобы сопроводить Захарченя в отдел. По приезду к отделу, Захарченя вышел из автомобиля, сказал ему, что он его запомнит и нанес один удар головой в область его лица. Удар пришелся в область губ и носа. От удара он испытывал физическую боль. Более Захарченя ударов не наносил, был заведен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Они свозили Захарченя в больницу на освидетельствование на состояние опьянение, затем составили протокол об административном правонарушении. В дальнейшем Захарченя перед ним извинился, претензий к нему не имеет, вопрос наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Х.А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что 27.08.2018 года он находился на рабочей смене с 17:00 часов до 04:00 часов 28.08.2018 в составе автомобильного патруля с напарником – сотрудников ППСП М.И.Р.. В вечернее время в период с 17 до 18 часов 27.08.2018, на связь по рации вышел пеший наряд ППСП в составе С.В.А. и Б.В.В., которые попросили помощи при доставлении пьяного мужчины от 

<

адрес>. Они к указанному дому подъехали. Во дворе дома № 30 по ул. ФИО3 г. Аша были сотрудники полиции С.В.А. и Б.В.В. и ранее незнакомый ФИО2 У ФИО2 на руках были одеты наручники. Сотрудники полиции Судков и ФИО4 объяснили, что Захарченя в пьяном виде совершил административное правонарушение, пытался убежать, оказывал им сопротивление. Они поместили Захарченя в салон автомобиля УАЗ, доставили его к отделу. Захарченя выражался нецензурно, был пьян, словами выражал свое недовольство доставлением. Потом он зашел в отдел, обстоятельства нанесения удара потерпевшему не видел. Со слов сослуживцев потом услышал, что Захарченя нанес удар головой ФИО5 в лицо. Потом удар видел по видеозаписи.

Из показаний свидетелей Б.В.В., М.И.Р., допрошенных в судебном заседании, следует, что им даны пояснения аналогичные показаниям потерпевшего С.В.А. и свидетеля Х.А.А.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ашинскому району С.В.А. от 27 августа 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причинение ему телесных повреждений 27 августа 2018 года около здания ОМВД России по Ашинскому району (л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2018 года, согласно которому осмотрена территория около здания ОМВД России по Ашинскому району, которое находится по адресу: 

<

...> б. В помещении дежурной части изъят оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт причинения ФИО2 телесных повреждений сотруднику полиции С.В.А.. (л. д. 15 – 26);

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2018 года, согласно которому осмотрен DVD – R диск, который изъят при проведении осмотра места происшествия от 27.08.2018 в помещении дежурной части ОМВД России по Ашинскому району по адресу: 

<

...> «б»; а также с помощью компьютера просмотрена информация, записанная на данном диске (л.д. 27-29);

- вещественным доказательством. Оптический диск DVD–R, который изъят при проведении осмотра места происшествия от 27.08.2018 в помещении дежурной части ОМВД России по Ашинскому району по адресу: 

<

...> «б (л. д. 32);

- заключением эксперта № 203 от 28 августа 2018 года по проведенной судебно-медицинской экспертизе в отношении потерпевшего С.В.А., согласно которому у С.В.А. имело место кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа. 

Морфологическая картина повреждения на момент осмотра может соответствовать давности их образования около 1 суток. 

Данное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета на область нижней губы справа. 

Кровоизлияние носит поверхностный характер, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 

<

номер>) (л. д. 95 – 96).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицал вины в совершении инкриминируемого деяния, пояснив, что не помнит события преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеизложенные обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО5 пояснившего, что 27.08.2018 года в ходе доставления ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в отдел полиции, последний умышленно нанес ему один удар головой в область его лица. От данного удара С.В.А. испытал физическую боль. Уверен, что ФИО2 знал о том, что он сотрудники полиции, так как он находился в форменной одежде сотрудника полиции. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего, находя их объективными, последовательными, согласующимися с иными материалами дела. А именно, с показаниями свидетелей Х.А.А., Б.В.В., М.И.Р., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора. 

Таким образом, совокупность указанных доказательств, дополняющих друг друга, дают основания сделать вывод, что данное преступление имело место и совершено именно ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях ФИО2

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, а также так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти консультацию врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов