55RS0№-31

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Компанеец А.Г. 

при секретаре ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

«11» февраля 2020 года

дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего умершего отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указал, что приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-КН №, выданным Москаленским отделом управления ЗАГСа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он вместе с отцом и матерью, ФИО2, постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> (Вплоть до переезда ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для получения среднего специального образования). Он находился на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого являлся для него основным источником средств к существованию. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Отец выплачивал ему алименты до наступления его совершеннолетия (Судебный приказ №). По достижению 18 лет он не мог осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходит очное обучение в БПОУ ОО ОПЭК, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ отец содержал его материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с его обучением, и т.д. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- КН №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с потерей кормильца обратился в Управление ПФ РФ в Кировском АО 

<

адрес> с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца, однако получил отказ, мотивированный тем, что не установлен факт его нахождения на иждивении отца. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для получения пенсии по случаю потери кормильца, которым являлся его отец.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить. В обоснование своих доводов указал, что в период своей жизни отец полностью его обеспечивал, т.к. у матери заработной платы не хватало, чтобы содержать троих детей. Он с матерью, братом и сестрой проживали в квартире друга отца с целью обучения в городе. Отец, продолжая проживать в районе области, передавал им продукты, давал денежные средства на покупку одежды, давал денежные средства на мелкие расходы. Помощь отца была для него основным источником существования. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, вопрос об установление факта нахождения на иждивении, оставила на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, оценив показания допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится родным сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № (л.д. 8).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из представленных документов и пояснений заявителя следует, что он вместе с отцом и матерью, постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, вплоть до переезда ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для получения среднего специального образования. После переезда регулярно ездил к отцу, где получал от него достаточные для существования денежные средства.

Из справок о доходах физического лица, следует, что доход ФИО1 за 2019 г. составил 2 108 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО3 составил 367 240,78 рублей – страховая пенсия по инвалидности, 27 600 рублей – компенсационные выплаты, 81 806,74 рубля – ежемесячная выплата инвалидам. 

Доход ФИО2, приходящейся матерью заявителю, октябре 2019 года составлял 13317 рублей при наличии одного несовершеннолетнего ребенка и двоих детей, обучающихся в учебных учреждениях по очной форме обучения. 

Факт обучения заявителя в учебном учреждении на очной форме обучения и получение стипендии в размере 527 рублей ежемесячно подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной БПОУ ОО ОПЭК.

Из пояснений допрошенных в качестве свидетелей ФИО2, ФИО8 следует, что основным и постоянным источником доходов ФИО1 являлся доход его отца- ФИО3

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца может возникнуть при соблюдении одновременно двух условий: нетрудоспособности лица и нахождении его на иждивении умершего.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Рассматривая заявление ФИО1, суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что нахождение ФИО1, на иждивении отца ФИО3 нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку заявитель представил достаточные доказательства того, что материальная помощь отца при его жизни являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, и что собственных доходов заявитель не имеет.

Анализ вышеизложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о наличии факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

Судья: А.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.