№ 1-134/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-000834-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 мая 2020 года 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бардинова Г.А.,

защитника – адвоката Бояринцева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.08.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто),

- 11.09.2019 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- 28.11.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.09.2019 к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не отбыто);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 11 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 24 марта 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Заявление об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами поступило от ФИО1 в ГИБДД УМВД России по городу Мурманску 13 апреля 2017 года, срок лишения специального права истек 13 декабря 2018 года. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплатил, в связи с чем 25 апреля 2017 года ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области исполнительное производство окончено за истечением срока давности.

29 июля 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 37 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, управлял технически исправным автомобилем «Mисубиши Лагнум», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома 40/5 по улице Свердлова в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до дома 46 «А» по улице Свердлова в городе Мурманске и его отстранения от управления транспортным средством в вышеуказанное время. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 29 июля 2019 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, в период 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

На учете у врача психиатра не состоит. В период с 2010 по 2012 год состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», снят с учета в связи с отсутствием сведений. При медицинском освидетельствовании № 969 в октябре 2019 года диагностировано пагубное употребление наркотиков разных групп.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

По предыдущему месту работы – в ООО «Урал Пресс Запад» ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по вопросам, находящимся в его компетенции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом вопреки доводам защитника суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как документальное подтверждение указанного в материалах уголовного дела отсутствует, стороной защиты не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений к труду, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ. При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

При этом, учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением ФИО1 правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление подсудимым совершено до постановления приговора от 28 ноября 2019 года, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным вышеуказанным приговором.

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 августа 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором более строгим наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 ноября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 ноября 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 августа 2019 года исполнять самостоятельно. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – автомобиль «Mисубиши Лагнум», государственный регистрационный знак № - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2019, бумажный носитель с записью результатов исследования прибора «Алкотектор PRO-100 combi», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол от 29.07.2019 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 175 от 29.07.2019, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 11.02.2015 - оставить храниться в материалах уголовного дела (том 1, л.д.7-10, 90, 116-118).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: