Мотивированное 

решение

 изготовлено: 02.02.2026.

66RS0002-02-2025-003623-81

2-384/2026 (2-3965/2025;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.01.2026 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А.,

при секретаре Мильковой Е. С.

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.07.2024 заемщик - ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК "КВ Деньги Людям" договор № *** (далее - Договор займа), и подписала его аналогомсобственноручной подписи, в соответствии с условиями договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 27000 руб. на срок до 8 августа 2024 г. с начислением процентов за пользование займовыми денежными средствами в размере 256,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму в установленный договором срок.Условия Договора займа были доведены до Заёмщика при его личном присутствии в обособленном подразделении. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в установленный договором займа срок сумма займа и проценты не возвращена. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском, в котором просил: взыскать задолженность в общем размере в общем размере 61 965 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 27 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 8 июля 2024 г. по 9 января 2025 г., в размере 34 965 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В возражениях и судебном заседании указала, что получала только 30 000 руб. 17 октября 2023 года и никаких 27 тысяч рублей ни дополнительно и никаким другим способом не получала. Данное обстоятельство характеризует незаконные действия истца, направленное на незаконное увеличение суммы задолженности. Полагала, что у нее задолженности не имеется. На вопросы суда подтвердила то обстоятельство, что подпись в квитанции принадлежит ей, равно как и подтвердила то обстоятельство, что неоднократно использовала услуги микрофинансовых организаций.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 08.07.2024 заемщик - ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК "КВ Деньги Людям" договор № *** (Договор займа), и подписала его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 27000 руб. на срок до 8 августа 2024 г. с начислением процентов за пользование займовыми денежными средствами в размере 256,2% годовых.

Представленным в деле расходным кассовым ордером подтверждается факт выдачи суммы займа.

Кроме того, ответчик в ходе судебного следствия не оспаривала то обстоятельство, что подпись в расходном кассовым ордере принадлежит ей ( л. д. 13).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а такжеплатежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предусмотренные данными законоположениями условия кредитором соблюдены.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд соглашается с расчетами стороны истца, ответчиком по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренным и не опороченным( л. д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 61 965 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 27 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 8 июля 2024 г. по 9 января 2025 г., в размере 34 965 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что займовые отношения отсутствуют, судом не принимаются.

В целях проверки данных доводов от кредитора поступил ответ на запрос. Согласно поступившей информации, ФИО1 с 2022 года заключалось более 30 договоров микро займа в спорный период, перечислены номера и даты заключения договоров.

При этом, по спорному договору истцом представлена в том, числе фотография ответчика, сделанная сотрудником при получении и оформлении займа.

Учитывая собственноручную подпись в ордере, принадлежность которой ответчиком подтверждалась, фотоматериалы, с совокупностью с иными представленными в деле письменными доказательства, суд полагает, что правовых оснований в части принятия доводов о неполучении суммы займа, не имеется.

Представленные же копии квитанций ответчиком относится к иным правоотношениям сторон.

Иные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, на основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учётом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, Паспорт гражданина РФ *** в пользу ООО МКК "КВ Деньги людям", ИНН 

<

***> задолженность по договору микрозайма № *** от 8 июля 2024 г. в общем размере 61 965 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 27 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 8 июля 2024 г. по 9 января 2025 г. в размере 34 965 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М. А.