УИД 66RS0052-01-2020-000698-65

Адм.дело № 5-220/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

22 мая 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение подпункта «б» пункта 3, подпункта «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, требований п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, находился в общественном месте, на улице, в городе 

<

адрес> вне места своего проживания (пребывания), не имея на то исключительных оснований оставления места проживания (пребывания), указанных в п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с правонарушением административно не задерживался.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела получением повестки лично, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; копией справки ОМВД о регистрации по месту проживания; рапортами сотрудников полиции ФИО10 фототаблицей, объяснениями самого ФИО1 по обстоятельствам совершенного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул место проживания с целью прогулки по городу, нарушение правил поведения в условиях режима повышенной готовности и связанных с ним ограничений не оспаривал. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее к административной ответственности не привлекался, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, а также того, что ФИО1 административное правонарушение совершил впервые, судья полагает целесообразным назначение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО2