Дело № 5-2/2019 .... 

Постановление

 

о назначении административного наказания

30 января 2019 года г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 5

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Писарев Владислав Владимирович, при секретаре Айгельдиной Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цветкова П.И., в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 96848-Г, прапорщика 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., с высшим образованием, не состоящего в браке, проживающего 

<

адрес>, проходящего с 6 декабря 2014 года военную службу по контракту, 

установил:

11 ноября 2018 года в 21 час 3 минуты ФИО1 на 1 км автодороги Кемь-Лонка в г. Кемь Республики Карелия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял легковым автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Под достаточными основаниями понимается наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, а сам водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как видно из протокола 10 КР 053569 об административном правонарушении от 9 января 2019 года, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району лейтенантом полиции П.А.В. по результатам проведенного административного расследования, ФИО1 11 ноября 2018 года в 21 час 3 минуты на 1 км автодороги Кемь-Лонка в г. Кемь Республики Карелия, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял легковым автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и получил его копию, при этом выразил свое согласие с содержанием указанного протокола. 

Протоколом 10 ОУ 015762 об отстранении от управления транспортным средством от 11 ноября 2018 года подтверждается, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством. От подписания данного протокола ФИО1 отказался, о чем имеется отметка в протоколе. Замечаний и возражений по содержанию протокола ФИО1 не представил. Отстранение от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи.

Протоколом 10 МО № 004930 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 ноября 2018 года установлено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и согласился пройти медицинское освидетельствование. С данным протоколом он ознакомлен и получил его копию, замечаний и возражений по его содержанию не представил. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено с применением видеозаписи.

Факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отстранение от управления транспортным средством подтвержден исследованной в судебном заседании видеозаписью, которая при этом применялась сотрудниками ГИБДД. Достоверность указанной видеозаписи сомнений не вызывает, а поэтому она признается судом допустимым доказательством, свидетельствующим о соблюдении сотрудниками ГИБДД установленной процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 297 от 11 ноября 2018 года, на основании результата химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь, моча) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта (этанола) в крови составила 1,53 г/л. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 ознакомлен, получил копию указанного акта № 297, замечаний и возражений по его содержанию он не представил, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте. 

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 19 ноября 2018 года подтверждается, что на основании результата химико-токсикологического исследования № 553 биологического объекта (кровь, моча) у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,53 г/л.

Оснований не доверять данным результатам медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Из рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району П.А.В. от 11 ноября 2018 года следует, что в 21 час 3 минуты 11 ноября 2018 года на 1 км автодороги Кемь-Лонка в г. Кемь Республики Карелия им совместно с сотрудником полиции К.П.Э. была остановлена автомашина ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, указанными сотрудниками полиции произведена процедура отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством с оформлением протокола данного отстранения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. ФИО1, с его согласия, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения – 1,53 г/л в крови. 

Согласно сведениям из информационного центра МВД России по Республике Карелия, ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, следовательно, в его действиях (бездействии) по данному делу нет уголовно наказуемого деяния.

Факт наличия у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается копией водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 11 ноября 2018 года в 21 час 3 минуты на 1 км автодороги Кемь-Лонка в г. Кемь Республики Карелия, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял легковым автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, то военный суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину осознал, в содеянном раскаялся.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п. п. 2.2 п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Штраф надлежит перечислить в Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по РК), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка России, БИК 048602001, ОКТМО 86612000, КБК 18811630020016000140, постановление (УИН) 18810410190040000019. 

Водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО1, подлежит сдаче в орган исполняющий наказание - ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Писарев

....

.... 

....

....

....

....

....

....

.... 

....