ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Хайрутдинова Ф.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ФИО171, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Астрахани поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации.

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ также осуществляла самостоятельную предпринимательскую деятельность и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с использованием служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием в период с ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства, поступившие на расчетные счета 

<

данные изъяты> № и расчетный счет ИП ФИО2 № по кредитным договорам, а также товарным чекам, заключенным с Потерпевший №13, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №14, ФИО6, Потерпевший №16, Потерпевший №17, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Потерпевший №2, ФИО10, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №49, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №3, Потерпевший №27, ФИО12, Потерпевший №29, Потерпевший №30, ФИО13, ФИО14, Потерпевший №33, Потерпевший №34, ФИО15, Потерпевший №36, Потерпевший №50, Потерпевший №54, ФИО16, Потерпевший №4, Потерпевший №52, ФИО18, Потерпевший №101, Потерпевший №37, Потерпевший №55, Потерпевший №59, Потерпевший №5, ФИО20. Потерпевший №61, Потерпевший №90, Потерпевший №88, Потерпевший №65, ФИО21, Потерпевший №60, Потерпевший №91, Потерпевший №92, Потерпевший №43, Потерпевший №42, Потерпевший №6, Потерпевший №41 Потерпевший №110, Потерпевший №67, ФИО23, ФИО24, Потерпевший №109, Потерпевший №7, Потерпевший №80, Потерпевший №66, Потерпевший №62, ФИО26, Потерпевший №8, Потерпевший №58, Потерпевший №105, Потерпевший №57. Потерпевший №68, Потерпевший №9. ФИО29, Потерпевший №64, ФИО30, ФИО31, Потерпевший №82, Потерпевший №84, ФИО32, Потерпевший №10 Потерпевший №87, ФИО34, Потерпевший №89, Потерпевший №44, Потерпевший №100, Потерпевший №107, Потерпевший №72, Потерпевший №71, Потерпевший №19, Потерпевший №76, Потерпевший №48, ФИО35, ФИО36, Потерпевший №11, Потерпевший №77, Потерпевший №111, Потерпевший №73, ФИО38, Потерпевший №47, Потерпевший №56, Потерпевший №40, ФИО39, Потерпевший №46, ФИО40, Потерпевший №81, Потерпевший №12 и Потерпевший №74 Потерпевший №79, Потерпевший №86, Потерпевший №97, ФИО42, Потерпевший №93 и Потерпевший №94, Потерпевший №106, Потерпевший №108 в общей сумме 

<

данные изъяты>, что соответствует особо крупному размеру, которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

По смыслу действующего законодательства, мошенничество является материальным составом и признается оконченным с момента, когда указанное имущество проступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. 

Как следует из описания преступного деяния, в котором обвиняется ФИО1 и ФИО2, после заключения кредитного договора между 

<

данные изъяты> и ФИО43 на сумму 

<

данные изъяты>, подлежащих перечислению ФИО2 в счет оказанных обвиняемыми услуг ФИО43, данные услуги оказаны не были, ФИО1 и ФИО2 оказывать услуги не намеревались, денежными средствами, поступившими на счет ФИО2 они распорядились по своему усмотрению. Исходя из обстоятельств дела и способа хищения имущества, ФИО1 и ФИО2, получили реальную возможность пользоваться и распорядиться денежными средствами, после поступления их на расчетный счет ИП ФИО2 № расположенном на территории Ленинского района г. Астрахани.

Таким образом, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 деяние совершено на территории Ленинского района г.Астрахани, на который не распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Астрахани.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неподсудности уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 Кировскому районному суду г. Астрахани, поскольку оно подсудно Ленинскому районному суду г. Астрахани и подлежит направлению в указанный суд, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Манукяна ФИО174 и ФИО2 ФИО175, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшим, подсудимым, защитникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.