Дело № 12- 272/2019

УИД35RS0010-01-2019-000887-58

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 02 апреля 2019 года 

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО2-ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО4 от 16 января 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности,

установила:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО4 от 16.01.2019 года прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в связи с недостижением ею на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности.

Данным постановлением установлено, что 22 октября 2018 года в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, на дворовой территории пешеход ФИО2 неожиданно вышла из-за припаркованной машины, создав помеху в движении автомобилю «Протон», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Административная ответственность за допущенное правонарушение предусмотрена ст. 12.28, ст. 12.30 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ФИО2- ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение для проведения дополнительной проверки, так как в нарушение требований закона, должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде при вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства произошедшего не выяснил и принял решение не основанное на материалах дела об административном правонарушении, делая вывод о совершении несовершеннолетней ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.28 и 12.30 КоАП РФ, не имея для того достаточных оснований и доказательств. В постановлении не указаны мотивы принятого решения, а также не приведены конкретные нормы Правил дорожного движения Российской Федерации, которые были нарушены несовершеннолетной ФИО2 Кроме того, согласно акту экспертного исследования от 19 ноября 2018 года № вопрос о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно, пунктов 17.1 и 17.4, не ставился и экспертом не выяснялся. 

В судебное заседание ФИО3, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав ФИО6, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, видеозапись, просмотренную в судебном заседании, учитывая положения ст. 1.5, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, прихожу к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12.28, ст. 12.30 КоАП РФ, составляет два месяца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изложенные в постановлении инспектора события датированы 22 октября 2018 года, соответственно срок привлечения к административной ответственности истек 22 декабря 2018 года.

Постановление инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО4 содержит выводы о виновности ФИО2 в совершении административных правонарушении, предусмотренных статьями 12.28, ст. 12.30 КоАП РФ, при этом вынесено 16.01.2019 года, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что противоречит положениям ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО4 от 16.01.2019 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного КоАП РФ, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1 – ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО4 от 16.01.2019 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья М.В. Зайцева.