Дело №

УИД 24RS0№-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2024 года

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на земельный участок, площадью 455 000 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, контур 49, контур 58, часть контура 45, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1 601 600 рублей; земельный участок, кадастровый №, площадью 290 571 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 3100 м. на юго-запад от д. Новопокровка, часть контура 354, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 711 898 рублей 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Сумма задолженности на август 2024 составляет 1 627 932 руб. 95 коп. 

В рамках исполнительного производства было установлено, что в собственности у ответчика имеются:

- земельный участок, площадью 455 000 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, контур 49, контур 58, часть контура 45, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 478 570 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 2800 м. на запад от д. Новопокровка, часть контура 370, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 290 571 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 3100 м. на юго-запад от д. Новопокровка, часть контура 354, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 518 800 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, д. Новомихайловка, в 4,6 км. на юго-запад от населенного пункта, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 534 000 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, д. Новомихайловка, в 5,93 км. на юго-запад от населенного пункта, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 606 655 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, контур 75, контур 08, часть контура 82, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Право собственности ФИО1 на данные объекты недвижимости подтверждаются выписками из ЕГРН.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что иного имущества, в том числе денежных средств на счетах ответчика нет, в связи с чем, просит обратить взыскание на недвижимое имущество.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по известным суду адресам, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Межмуниципального Заозерновского отдела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно с. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-43/117 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> налоги и сборы, включая пени в размере 33 785 руб. 94 коп. (л.д. 7-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №а-0043/117/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> госпошлины размере 606 руб. 79 коп. (л.д. 11-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №а-0011/117/2024-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому госпошлины в размере 1 190 руб. (л.д. 16-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-11/117/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> налоги и сборы, включая пени в размере 72 658 руб. 94 коп. (л.д. 21-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-7/117/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> налоги и сборы, включая пени в размере 1 490 636 руб. 68 коп. (л.д. 25-28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №а-0007/117/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> госпошлины в размере 7 827 руб. (л.д. 29-33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-50/117 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> налоги, пени и штрафы в размере 22 417 руб. 39 коп. (л.д. 34-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, находящихся в собственности ФИО1 (л.д. 38-39).

Согласно пояснениям на исковое заявление Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Межмуниципального Заозерновского отдела, а также подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: 

- земельный участок, площадью 455 000 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, контур 49, контур 58, часть контура 45, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 478 570 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 2800 м. на запад от д. Новопокровка, часть контура 370, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 290 571 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 3100 м. на юго-запад от д. Новопокровка, часть контура 354, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 518 800 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, д. Новомихайловка, в 4,6 км. на юго-запад от населенного пункта, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 534 000 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, д. Новомихайловка, в 5,93 км. на юго-запад от населенного пункта, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, площадью 606 655 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, контур 75, контур 08, часть контура 82, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Согласно сведениям из исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> направлялись запросы в ПФР, ГУ МВД России, Росреестр, ФНС России, Банки.

В ходе осуществления исполнительного производства было установлено, что денежные средства у ФИО1 в банках или иных кредитных организациях отсутствуют, иного имущества достаточного для погашения указанной задолженности по исполнительному производству, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности, также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Вместе с тем, иного имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в первую очередь в соответствии действующим законодательством, помимо указанного, судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления исполнительных действий, установлено не было.

Доказательств наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что до настоящего времени исполнительные производства в отношении ФИО1 не окончены, должник свои обязательства перед взыскателем не исполняет, задолженность по судебным приказам и исполнительным листам не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок, площадью 455 000 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, контур 49, контур 58, часть контура 45, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1 601 600 рублей; земельный участок, кадастровый №, площадью 290 571 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 3100 м. на юго-запад от д. Новопокровка, часть контура 354, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 711 898 рублей 95 копеек. даже если их стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО1 непогашенной задолженности по исполнительным производствам, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства достаточного для погашения указанной задолженности, отсутствия доказательств тому, что на спорном земельном участке находится жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

По исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 455 000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, контур 49, контур 58, часть контура 45, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1 601 600 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 290 571 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 3100 м. на юго-запад от д. Новопокровка, часть контура 354, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 711 898 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.