Дело № 2 – 914/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Черепащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ООО Микрофинансовая организация «Алтынь» (с 

<

Дата> переименовано в ООО Микрокредитная компания «Алтынь») и ФИО1 

<

Дата>. был заключен договор займа №___, по которому ООО Микрокредитная компания «Алтынь» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок 14 дня денежные средства в размере 20000 руб. с начислением процентов в размере 1,25% за каждый день пользования денежными средствами. ООО Микрокредитная компания «Алтынь» выполнило свои обязательства в полном объёме надлежащим образом и в соответствии с п. 2.1 договора 

<

Дата> передало ФИО1 деньги в сумме 20000 руб.

Согласно п. 6 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора займа, п. 3.1 договора займа, ФИО1 обязалась возвратить ООО Микрокредитной компании «Алтынь» в полном объёме получаемый заем в размере 20000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3 500 руб. 

<

Дата> разовым платежом.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объёме не выполнила. В настоящий момент, на момент расчёта задолженность составляет: сумма основного долга – 20000 руб., проценты в рамках действия договора (п. 3 договора) 1,25% - 3 500 руб., проценты за пользование после окончания срока возврата 1,25% - 250 руб. х 893 дней = 223 250 руб. Данная задолженность образовалась за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата> 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 в случае не надлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО Микрокредитной компании «Алтынь» неустойку в размере 500 руб. единовременным платежом.

Таким образом, общая сума долга по состоянию на 

<

Дата> составляет: 20000 руб. (сумма основного долга) + 3 500 руб. (проценты по договору) + 500 руб. (штраф) + 223 250 руб. (проценты за пользование после окончания срока возврата) = 247 250 руб. С учётом разумности и соразмерности, в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите» истец полагает возможным самостоятельно уменьшить сумму долга до 80000 руб., в связи с чем, расчёт взыскиваемой суммы следующий: 247 250 руб. (общая сумма долга) – 167 250 руб. (процент за пользование после окончания срока возврата) = 80000 руб. (взыскиваемая сумма). Просит взыскать 80000 руб., в том числе, 20 000 руб. сумму основного долга, 3 500 руб. проценты в рамках действия договора и 56 500 руб. процент за пользование после окончания срока возврата и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. 

Ответчик с иском не согласна, пояснила, что она производила оплаты по займу, но квитанции об оплате утеряны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата>. между ООО Микрофинансовая организация «Алтынь» (с 

<

Дата> переименовано в ООО Микрокредитная компания «Алтынь») и ФИО1 был заключён договор займа №___, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Алтынь» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок 14 дней денежные средства в размере 20000 руб. с начислением процентов в размере 1,25% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт передачи денежных средств удостоверяется расходным кассовым ордером от 

<

Дата>. №___. 

Согласно п. 6 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора займа, п. 3.1 договора займа, ФИО1 обязалась возвратить ООО Микрокредитной компании «Алтынь» в полном объёме получаемый заем в размере 20000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3 500 руб. 

<

Дата> разовым платежом.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом не выполнила, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 в случае не надлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО Микрокредитной компании «Алтынь» неустойку в размере 500 руб. единовременным платежом.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору займа №___ от 

<

Дата>. Суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. 

Размер задолженности по договору займа составляет 80 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 20 000 руб., проценты в рамках действия договора - 3 500 руб., процент за пользование после окончания срока возврата 56 500 руб. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 000 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты в рамках действия договора - 3 500 руб., процент за пользование после окончания срока возврата 56 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 300 руб., всего 81 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская