УИД: 91RS0№-66

КОПИЯ

Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием: 

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

- защитника – адвоката Русанова С.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью последующего личного употребления, оборвал с двух ранее собственноручно высаженных кустов конопли стебли с листьями, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства положил их на территории домовладения № по 

<

адрес>

<

адрес>, Республики Крым, где в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года незаконно хранил для последующего употребления.

Свои преступные действия ФИО1 продолжал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 35 минут в ходе проведения в установленном законом порядке осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории домовладения № по 

<

адрес>. Республики Крым, где на грунте изъяты фрагменты листьев, которые согласно заключения эксперта отделения экспертиз № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №/ С от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Расчетная масса высушенного при 110 Цельсия, наркотикосодержащих частей растения конопли, составила 63,34 г., Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в на территории своего домовладении без цели сбыта в значительном размере, в соответствии постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 21 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке. 

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе дознания.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

В соответствии с обвинительным постановлением вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления;

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения по месту жительства ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО9 которым изобличен ФИО1 в совершенном преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1;

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъятая у ФИО1 растительная масса является частями растения рода конопля содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 63,34гр.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена коробка в которой находится наркотическое вещество. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. 

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется. 

При назначении наказания судом учтены и характеризующие данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 73), ранее не судим (л.д. 71, 72), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает ФИО1. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В целях обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно такое наказание является достаточным и необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 32.1 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,34 гр. хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Информация для перечисления суммы штрафа назначенного судом: ОМВД России по Ленинскому району (л/с04751 А 92850); ИНН – 

<

***>; КПП – 911101001; БИК – 04351001; Р\С – 40101810335100010001; КБК – 18811621010016000140. 

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья /подпись/ Удут И.М.

КОПИЯ ВЕРНА Ленинский районный суд

Председатель суда ________________ФИО10 Республики Крым

Приговор не обжалован, вступил в законную подлинник приговора хранится в деле

силу «___» _____________ 20___г. №_____________________________________

Верно: Судья: __________________ ФИО10 Копия выдана «_____»_____ _20____г. 

«_______» __________________________20______ г. Судья______________________ФИО10 

Секретарь суда ____________ФИО11