ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Богородицк 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Князевой М.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Гусева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО3, обязанный на основании судебного приказа производство № от 16.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ФИО3 ежемесячно, начиная с 16.09.2019 и до совершеннолетия ребёнка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка. На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 19.09.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №-ИП).

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, в связи с чем, 13.12.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 13.12.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 07.02.2023, наказание отбыто полностью 12.03.2023 в 

<

данные изъяты>». Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию. 

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. За период неуплаты алиментов с 07.02.2023 по 28.02.2023, принудительно с арестованных банковских счетов ФИО3 алименты не удерживались. В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а именно:

- за февраль 2023 года (за период с 07.02.2023 по 28.02.2023) задолженность составляет 12 786 рублей 32 копейки. Не уплачивал алименты в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 29.05.2023. Задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, заявленное ею ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением поддержала.

С учетом мнения сторон, судом принято решение рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей стороны. 

Из ходатайства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО1 следует, что данное ходатайство заявлено ею добровольно. Причиненный вред в виде задолженности по алиментам подсудимым ФИО3 возмещен в полном объеме, ею получены денежные средства в размере 237 000 рублей, кроме того, он принес извинения, претензий к ФИО3 она не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания согласился на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Пояснил, что он помирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, выплатил 237 000 рублей.

Защитник адвокат Гусев А.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку ФИО3 раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, принес свои извинения, препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Государственный обвинитель Князева М.О. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку подсудимым обязанность по уплате алиментов исполняется только под угрозой привлечения к уголовной ответственности. С момента привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов мер к уплате алиментов ФИО3 не предпринимал. Кроме того, потерпевшим является несовершеннолетний, причиненный ему моральный вред в связи с не привлечением ФИО3 к уголовной ответственности, не будет заглажен в полной мере. Указала, что подсудимый знал порядок уплаты алиментов, порядок перечисления денежных средств, которые должны были исполняться ежемесячно, по реквизитам, предоставленным судебным приставом, однако ФИО3 надлежащим образом обязанность по уплате алиментов не исполнял. 

Выслушав в судебном заседании мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО1, действуя по свободному волеизъявлению, письменно заявила о примирении с подсудимым ФИО3 и прекращении в связи с этим уголовного дела. 

Подсудимый ФИО3 против прекращения дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей, не возражал.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 не судим, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, противотуберкулезном кабинете ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не состоит, УУП МОМВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на профилактических учетах в МОМВД России «Богородицкий» не состоит; 

<

данные изъяты>.

Согласно справке из ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП РФ по Тульской области от 03.07.2023 ФИО3 оплатил денежные средства в размере 237 000 рублей в счет алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО2

ФИО3 совершил преступление впервые, в совершении преступления раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, путем оплаты суммы задолженности по алиментам и принесения извинений, его извинения приняты. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего указала, что ущерб ей возмещен, привлекать его к ответственности не желает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изменения степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, суд, реализуя принципы справедливости и гуманизма, считает, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены полностью, и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 20.07.2023