Дело №а-1358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 годы в размере 21 450 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 является владельцем транспортных средств, которые являются объектами налогообложения, а именно: автомобилей ЛЭНД РОВЕР – РЭНЖЕ РОВЕР ВОГ и БМВ-Х5. За 2014 год был начислен транспортный налог в сумме 55 150 рублей. (дата) в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление, а (дата) было также направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требования по транспортному налогу за 2014 год ФИО1 были частично удовлетворены в сумме 33 700 рублей, оставшаяся ко взысканию сумма составила 21 450 рублей. (дата) мировым судьёй судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 не уплаченного им транспортного налога. По заявлению ФИО1 (дата) данный приказ был отменен, в настоящее время транспортный налог за 2014 год в указанной сумме не оплачен.

Представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменных пояснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что в собственности у ФИО1 в 2014 году было два автомобиля - ЛЭНД РОВЕР – РЭНЖЕ РОВЕР ВОГ г/н № в течение 8 месяцев, сумма налога составила 28 600 рублей, а также БМВ-Х5 г/н № в течение 6 месяцев, сумма налога составила 26 550 рублей, всего сумма транспортного налога за 2014 год составила 55 150 рублей. С (дата) ФИО1 предоставлена льгота по уплате транспортного налога. В период с (дата) по (дата) (с учётом положений п. 3 ст. 362 НК РФ – 2 месяца) льгота по транспортному налогу применялась по автомобилю ЛЭНД РОВЕР – РЭНЖЕ РОВЕР ВОГ г/н №. В связи с тем, что с (дата) в собственности ответчика находились два автомобиля, льгота автоматически применялась к транспортному средству с наибольшей налоговой базой, то есть, к БМВ-Х5 г/н №, таким образом, сумма налога составляет: 286 (налоговая база) х 150 (налоговая ставка) х (8 месяцев в собственности – 2 месяца применения льготы) /12 = 21 450 рублей. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что за 2014 год он оплатил налог в сумме 33 700 рублей, о чём указано в иске. В связи с наличием льготы по транспортному налогу (как ветеран боевых действий) он должен быть освобожден от транспортного налога по одному автомобилю.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 ст. 45).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 ст. 48).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел на праве собственности в 2014 году два автомобиля, а именно:

ЛЭНД РОВЕР – РЭНЖЕ РОВЕР ВОГ г/н № с (дата), 

а также БМВ Х5 г/н № с (дата) по (дата), что подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами.

Административным истцом суду были представлены следующие документы:

налоговое уведомление № от (дата) о наличии за ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 55 150 рублей,

список заказных писем о направлении данного уведомления (дата),

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов по состоянию на (дата), согласно которому за ФИО1 числится общая задолженность по уплате транспортного налога в сумме 69 616,48 рублей,

список заказных писем, подтверждающий направление требования (дата).

Согласно определению мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу был отменен.

В соответствии с представленным удостоверением ФИО1 имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

Согласно сообщению из УМВД РФ по 

<

адрес> от (дата) ФИО1 (дата) было выдано удостоверение ветерана боевых действий РМ №, также на основании его заявления ему был выдан дубликат удостоверения № от (дата) взамен утерянного.

Оценивая представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок на обращение административного истца в суд после отмены судебного приказа был пропущен, учитывая, что судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 был отменен (дата), а с административным иском ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка обратилась (дата), то есть, спустя более чем через 7 месяцев.

При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд стороной административного истца не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения административного иска Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 21 450 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 177 КАС РФ 13.06.2018 года. 

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 -1358/2018 Октябрьского районного суда г. Липецка