Дело № 2-10697/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройМастер» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 01.07.2016 между ООО «Спецдорстроймантаж» и ООО «СтройМастер» заключены договоры субподряда № от 01.07.2016 и № от 07.09.2016. В соответствии с актом сверки задолженность ООО «СтройМастер» перед ООО «Спецдорстроймонтаж» составляет 9 366 061 рубль 94 копейки. В соответствии с договорами цессии № от 03.07.2017, № от 10.07.2017 права кредитора перешли к ООО «ПромСтройСнаб», затем – к ФИО1 Ответчик частично погасил задолженность в размере 7 061 011 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ООО «СтройМастер» в свою пользу задолженность по договору подряда в сумме 2 305 050 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 19 725 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройМастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором наличие задолженности перед истцом не отрицал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Спецдорстроймантаж», ООО «ПромСтройСнаб» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, представили отзывы.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 01.07.2016 между ООО «СтройМастер» и ООО «Спецдорстроймонтаж» заключен договор субподряда №, согласно которому ООО «Спецдорстроймонтаж» обязалось выполнить монтаж металлоконструкций коммуникационной эстакады на объекте «Индустриальный парк «Череповец». Инженерная и транспортная инфраструктура территории». Цена договора составила 11 005 266 рублей 76 копеек. 

Договором субподряда № от 07.09.2016, заключенным между теми же сторонами, предусмотрено, что ООО «СтройМастер» также обязуется осуществить монтаж металлоконструкций, устройство ограждающих конструкций стен, кровли, перекрытия из сендвич-панелей на объекте «Крытый ледовый стадион» в рамках проекта «Корабелы Прионежья» 2 очередь строительства. Цена договора составила 5 176 521 рубль 94 копейки.

Свои обязательства по договорам ООО «Спецдорстроймонтаж» выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 – 01.07.2017 между ООО «СтройМастер» и ООО «Спецдорстроймонтаж» задолженность ООО «СтройМастер» по договорам № от 01.07.2016 и № от 07.09.2016 составила 9 366 061 рубль 94 копейки. 

На основании договора уступки прав (цессии) № от 03.07.2017 и акта приема-передачи документов права кредитора по договорам подряда № от 01.07.2016 и № от 07.09.2016 перешли к ООО «ПромСтройСнаб».

На основании договора уступки прав (цессии) № от 10.07.2017 и акта приема-передачи документов права кредитора по договорам подряда № от 01.07.2016 и № от 07.09.2016 перешли к ФИО1

Оплата по договору цессии произведена ФИО1 в полном объеме. 

Как указывает истец, остаток задолженности ООО «СтройМастер» составляет 2 305 015 рублей 15 копеек.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. При этом наличие задолженности ООО «СтройМастер» не отрицает, однако указывает на невозможность ее погашения ввиду отсутствия денежных средств. 

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в пользу истца стоимости работ по договору в сумме 2 305 050 рублей 15 копеек материалы дела не содержат, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 725 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «СтройМастер» в пользу ФИО1 задолженность по договорам субподряда в размере 2 305 050 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19 725 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский областной суд в течение месяца с момент изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.С. Махина 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2017.