КОПИЯ

дело № 2-1-139/2024

УИД 82RS0002-01-2024-000295-96

Строка 3.022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край 24 октября 2024 года 

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке Палана) в составе: 

председательствующего судьи Жанцановой С.Г., при секретаре Левиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «село Хайрюзово» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, 

установил:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулин Е.В. обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «село Хайрюзово» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки прокуратурой Тигильского района установлено, что администрацией муниципального образования сельского поселения «село Хайрюзово» не соблюдаются требования действующего законодательства в области обеспечения пожарной безопасности административного здания сельского поселения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п. 410 Правил противопожарного режима, пожарные щиты типа ШП-А (предельная защищаемая площадь одним пожарным щитом составляет не более 200 кв. метров) комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём согласно приложению № 7, а именно: 1 ломом, 1 багром, 2 вёдрами, 1 покрывалом для изоляции очага возгорания, 1 лопатой штыковой, 1 лопатой совковой, 1 ёмкостью для хранения воды объёмом 0,2 куб. метра.

В ходе проверки установлено, что здание администрации, площадью не более 200 кв.м. оборудовано пожарным щитом, который оснащён только ломом и вёдрами, при этом в здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод или автоматическая установка пожаротушения, территория администрации не имеет источников наружного противопожарного водоснабжения или наружные технологические установки. Расстояние до реки составляет более 200 метров.

За допущенные нарушения, по принятым актам прокурорского реагирования глава сельского поселения «село Хайрюзово» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушения требований пожарной безопасности, изложенные в постановлении прокурора, не устранены.

Пожарный щит, расположенный в здании администрации не укомплектован инструментом и инвентарем в полном объёме, за исключением лома и вёдер.

В связи с чем, просит суд признать бездействие администрации сельского поселения «село Хайрюзово», выраженное в неисполнении обязанности по комплектованию пожарного щита в здании администрации немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем незаконным и обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по его комплектованию.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Стороны, будучи извещёнными надлежащими образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От администрации сельского поселения «село Хайрюзово» поступило заявление, из которого следует, что ответчик полностью признаёт иск заместителя прокурора. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны.

Как следует из части3 статьи173, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объём и характер работ, подлежащих выполнению, необходимость соблюдения требований законодательства при проведении необходимых работ и действий по укомплектованию пожарного щита, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой на него обязанности - в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, судебные издержки взысканию с административного ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «село Хайрюзово» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать бездействие администрации муниципального образования сельского поселения «село Хайрюзово» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), выраженное в неисполнении обязанности по комплектованию пожарного щита здания администрации муниципального образования сельского поселения «село Хайрюзово», расположенного по адресу: ул.Набережная, д.40, с.Хайрюзово, Тигильский район, Камчатский край немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем, незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «село Хайрюзово» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу укомплектовать пожарный щит на здании администрации муниципального образования сельского поселения «село Хайрюзово», расположенной по адресу: ул.Набережная, д.40, с.Хайрюзово, Тигильский район, Камчатский край немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Жанцанова 

Копия верна: судья С.Г.Жанцанова

Секретарь судебного заседания Н.С.Левина

Подлинник подшит в деле № 2-1-139/2024 (УИД 82RS0002-01-2024-000295-96), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.