Дело № 12-107/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 1, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющегося на иждивении четверых детей, и его защитника Романовой О.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения. При этом, указано, что согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, следовал по 

<

адрес>, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. С учетом рассмотрения материалов дела, мировой судья установил, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП по МО были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и об отмене временного ограничения на выезд. Таким образом, суд первой пришел к выводу, что до ФИО1 в установленном законом порядке не было доведено о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, установленным в отношении него. 

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, ФИО1 и его защитник обратились в суд с жалобой, в которой просят его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и истечением срока привлечения к административной ответственности, указав в ее обоснование следующее: место его жительства отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района МО, а также считает, что в его действиях отсутствовало само событие вменяемого правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1, и его защитник не явились. ФИО1 направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела, в том числе телеграммы. Однако они не получены адресатом. Поскольку суд выполнил обязанность по извещению ФИО1 о слушании дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы мирового судьи обоснованы и мотивированы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые не вызывают сомнений в их объективности..

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент выявления вменяемого правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ., было известно о наличии в отношении него постановления о временном ограничении специального права в виде права управления транспортным средством. 

Ссылка ФИО1 об отсутствии в его действия события правонарушения не обоснована, т.к. не соответствует нормам материального право, поскольку сам факт управления транспортным средством ФИО1 имел место быть, однако его действия не влекли за собой состава правонарушения. 

Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено без нарушения правил подсудности, поскольку мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района МО приступил к исполнению обязанностей ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем вступили в силу изменения, внесенные Законом Московской области от 10.07.2014 N 81/2014-ОЗ, в том числе положения, изложенные в ст. 2 вышеуказанного Закона. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> и его защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина