Дело № 2-2185/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 февраля 2018 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.12.2016 на условиях, изложенных в заявлении ФИО1 о заключении с ней кредитного договора, условиях и графике платежей, банк открыл ей счет №, перечислил на счет денежные средства в размере 242000,00 руб., под 21,85% годовых, сроком на 60 месяцев, заключив тем самым с ФИО1 кредитный договор №. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 6663,15 рублей. Однако ФИО1 погашение кредита в соответствии с условиями не осуществляла, допускала пропуск платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265703,51 руб., в том числе основной долг 237605,96 руб., проценты за пользование кредитом 25754,77 руб., неустойка 2342,78 руб.; а также в возврат государственной пошлины 5857,04 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2016г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО6.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.12.2016 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 242000,00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,85% годовых, согласно которого она просит банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в указанной сумме и на указанный срок, а также принять решение о заключении с нею кредитного договора, неотъемлемой частью, которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, номер которого указала в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока. 

Также своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик подтвердила, что она полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, и что между нею и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, и кроме того, подтвердила получение ею одного экземпляра Индивидуальных условий и Условий. В заявлении, Условиях содержались все существенные условия договора. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк 08.12.2016 открыл ей счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 08.12.2016 и Условиях, тем самым заключив кредитный договор №. 

В соответствии с указанным договором, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 242000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером №3438971 от 08.12.2016. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит предоставляется на срок 60 месяцев, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, процентная ставка 21,85% годовых, размер ежемесячного платежа 6663,15 руб.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п.4 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования-по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования и при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплату заключительного требования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В отношении ответчика по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 г. Кургана 31.10.2017 был принят судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в размере 265703,51 руб., который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № 41 г. Кургана от 28.11.2017.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.01.2018 составляет 265703,51 руб., в том числе основной долг 237605,96 руб., проценты за пользование кредитом 25754,77 руб., неустойка 2342,78 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, комиссий и неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено. 

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

Исходя из размера предъявленной задолженности, периода нарушения ответчиком обязательства с учетом конкретных обстоятельств дела суд находит, что сумма заявленной истцом ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 08.12.2016 является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, кредитный договор 

<

***> от 08.12.2016 подлежит расторжению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 5857,04 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265703,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5857,04 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова