Дело № 1-560/2024

(59RS0007-01-2024-009015-48)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 3 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Губаревой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тиунова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, образование: среднее общее, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> проживающей по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, у ФИО2, находившейся в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, достоверно знающей, что на банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 и банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код, совершила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая осуществление своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №1, и осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, достоверно зная пин-код, совершила операцию по снятию денежных средств: в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. (по местному времени) на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Потерпевший №1 в долг 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 сказала, что у неё деньги есть только на банковской карте и передала ей банковскую карту банка «

<

данные изъяты>». Она пошла до банкомата и в связи со сложной ситуацией сняла сумму больше, чем договаривалась с Потерпевший №1, а именно 40 000 рублей с банковской карты банка «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1. 

<

данные изъяты> рублей она потратила на электроинструмент, для своей работы. В данный момент она вернула Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. Подтвердить перевод 

<

данные изъяты> рублей Потерпевший №1 она не может. 

Вина ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» оформленная на её имя, в настоящее время номер данной карты она не помнит, банковская карта привязана к накопительному счету №. Вышеуказанную банковскую карту она оформляла в ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>. На данной банковской карте хранятся её денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, по вышеуказанному адресу, в какой то момент, около 

<

данные изъяты> часов, к ней обратилась её знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она знакома около одного года, на сколько её известно ФИО1 ФИО1 пользуется сотовым телефоном с абонентскими номерами №. Когда ФИО1 пришла к ней, то последняя попросила у неё в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пояснила, что денежные средства нужны для оплаты аренды за квартиру, в которой ФИО2 проживает. Она пояснила, что у неё нет наличных денежных средств, но сказала, что может дать ФИО1 свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы последняя сняла 

<

данные изъяты> рублей и взяла денежные средства в долг, но также она попросила ФИО1 вернуть её банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» в этот же день. Когда она передавала ФИО1 свою банковскую карту, то назвала пароль от своей банковской карты. Она сообщила ФИО1 о том, что прежде чем снять денежные средства с банковской карты, их необходимо перевести с накопительного счета ПАО «

<

данные изъяты>» № на банковский счет №, который привязан к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>». На это ФИО1 пояснила, что вернет ей банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей банковскую карту не вернула. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить ФИО1 на сотовый телефон, в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснила ей, что находится у своей матери в микрорайоне «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она также находилась дома, в этот день ей банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО1 так и не вернула. Она стала переживать за сохранность денежных средств на её банковской карте, для их сохранения она позвонила на горячую линию банка ПАО «

<

данные изъяты>» где в ходе беседы с оператором, по её просьбе заблокировали банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» которую она ранее передала ФИО1, также в ходе беседы оператор банка сообщила ей, что с её банковской карты были произведены два списания денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей (время по МСК). Она считает, что вышеуказанные денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей были похищены ФИО1, так как банковская карта находилась у последней, а также ФИО1 знала пароль от её банковской карты. В этот же день, в вечернее время, она позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора, последняя пояснила, что сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей взятые в долг и 

<

данные изъяты> рублей), после чего ФИО1 пообещала вернуть денежные средства, которые сняла без её разрешения, а именно 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО1 просила у неё занять денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, точную дату возврата денежных средств они не обговаривали, но последняя сказала, что отдаст денежные средства с зарплаты, когда получит их в конце ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со стороны ФИО1, ей возвращены не были, в связи с чем она решила обратиться в органы полиции. В результате действий ФИО1 ей был причинён материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. У неё не будет претензий к ФИО1 после того как ФИО1 отдаст ей денежные средства которые она сняла без её разрешения, а также денежные средства, которые она заняла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возместила ей часть ущерба, а именно 

<

данные изъяты> рублей, принесла извинения и обещала вернуть денежные средства, которые у неё похитила в полном объёме, в ближайшее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Извинения она приняла, претензий у неё не будет после того как ФИО1 вернет ей денежные средства в полном объеме (л.д. 16-24, 72-77).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>». На данной карте хранятся её денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась знакомая ФИО1 и попросила у неё в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для оплаты аренды за квартиру. Так как у неё не было наличных денежных средств, она передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» с условием, что та, с банковской карты снимет 

<

данные изъяты> рублей и вечером ДД.ММ.ГГГГ вернет ей банковскую карту. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей банковскую карту не вернула. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ей возвращена не была, в связи с этим она позвонила на горячую линию банка ПАО «

<

данные изъяты>», где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты было снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения денежных средств со стороны ФИО1 ей был причинён материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирована обстановка, в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> (л.д. 7-13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета № ОП № 7 у Потерпевший №1 изъята информация о счете на имя Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>», заявление об открытии в банке ПАО «

<

данные изъяты>» счета физического лица (л.д. 29-37). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о счете на имя Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>», заявление об открытии в банке ПАО «

<

данные изъяты>» счета физического лица. Информация о счете на имя Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>» - в выписке указаны: номер счета «408№», период выписки «ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ», данные держателя «Потерпевший №1», операции по счету: «ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты>.», в низу листа печать банка с подписью сотрудника. Заявление об открытии в банке ПАО «

<

данные изъяты>» счета физического лица в заявлении указаны: номер заявления «№», данные клиента «Потерпевший №1», место рождения, паспортные данные, указан номер выданной карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», дата «ДД.ММ.ГГГГ» документ подписан электронной подписью (л.д. 38-39). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета № ОП № 7 у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № от 

<

данные изъяты> синего цвета с логотипом «

<

данные изъяты>» (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № от 

<

данные изъяты> синего цвета с логотипом «

<

данные изъяты>». На вышеуказанной банковской карте также имеется логотип платежной системы «

<

данные изъяты>», с обратной стороны карты вверху надпись «

<

данные изъяты>» прописан код 

<

данные изъяты>, знак бесконтактной оплаты, а также в низу в правом нижнем углу надпись «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» (л.д. 54-59). 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указала на отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> продемонстрировала, что денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, она сняла двумя операциями: первая - 

<

данные изъяты> рублей и вторая – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 63-71). 

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о хищении в отношении электронных денежных средств.

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью. Показания данные ФИО1 в ходе судебного разбирательства полностью согласуются с показаниями потерпевшего. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей не установлено, не указывает об этом и подсудимая, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимой в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела. 

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно: «... общественный порядок не нарушала, отзывчивая, вежливая». 

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, отсутствии сведений о её нахождении на специализированном психиатрическом учете, её поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимой, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, её поведение в судебном заседании и её пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и признательных показаний; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему? а именно принесение извинений; наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; чистосердечное признание, в качестве какового суд учитывает объяснение ФИО1; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка подсудимой – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, имела постоянный доход, как следует из её показаний и не была лишена возможности получения дохода законным способом. 

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд считает необходимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновной, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимой являющейся трудоспособной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Одновременно суд приходит к выводу, что с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания в виде штрафа, в отношении ФИО1 не имеется.

При этом, суд, учитывая личность подсудимой, цели и мотивы преступления, роль виновной, её поведение после совершения преступления, её активное содействие раскрытию преступления, добровольное частично возмещение имущественного ущерба, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ определить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третьей ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда на сумму 

<

данные изъяты> руб., следует удовлетворить частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом возмещенного ФИО1 ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО1 иск признала полностью, и суд принимает признание иска.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, следует оставить потерпевшей Потерпевший №1; информацию о счете на имя Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>», заявление об открытии в банке ПАО «

<

данные изъяты>», следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

данные изъяты>; ИНН: 

<

данные изъяты>; КПП: 

<

данные изъяты>; БИК: 

<

данные изъяты>; наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета: 

<

данные изъяты>; единый казначейский счет: 

<

данные изъяты>; код ОКТМО: 

<

данные изъяты>; УИН 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ. 

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> руб. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1; информацию о счете на имя Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>», заявление об открытии в банке ПАО «

<

данные изъяты>» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин