Дело № 2-544/2020

64RS0018-01-2020-000847-15

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.., 

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 23.11.2011 по 26.12.2017 включительно, в размере 288609 рублей 81 копейка, которая состоит из: 21583руб. 64 коп.- основной долг, 2158 руб. 90 коп-проценты на непросроченный основной долг, 22481 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг, 242385 руб.57 коп- штрафы., а также государственную пошлину в сумме 6086 руб. 01 коп., а всего 294695 руб. 91 коп. Свои требования мотивирует тем, что 14.06.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 288609 руб. 81 коп. в период с 23.11.2011 по 26.12.2017. 26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 23.11.2011 по 26.12.2017 по Договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено Ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 Ответчиком денежные средства не вносились. 

Ответчик ФИО1 представила возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Свои возражения мотивирует тем, что последняя оплата по кредитному договору была произведена в ноябре 2011 года. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.06.2011 года между ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25430 рублей на срок 12 месяцев под 31,74 годовых, Размер ежемесячного платежа составил – 2455 руб. 04 коп., 10 числа каждого месяца. Кредитный договор заключен на приобретение товара (окна), перечисление кредита производится ИП ФИО2. (л.д. 9-12)

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов КБ «Ренессанс Капитал» и тарифов, установлены неустойки в случае ненадлежащего исполнения договора полностью или частично. (л.д. 18-28) 

В соответствии с представленным расчетом задолженности у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.12.2017 составила 288609 рублей 81 копейка, которая состоит из: 21583руб. 64 коп.- основной долг, 2158 руб. 90 коп-проценты на просроченный основной долг, 22481 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг, 242385 руб.57 коп- штрафы (л.д. 8).

В соответствии с выпиской по счет последний платеж в погашение кредита ответчиком был произведен 23.11.2011 года. (л.д. 16-17)

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.12.2017 года между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, указанным в акте приема-передачи прав. (л.д. 39-45)

В акте приема-передачи требования указано, в том числе, право требования ФИО1 договор от 14.06.2011 № общая сумма уступаемых требований 288609 руб. 81 коп., из них основной долг 21583 руб, 64 коп. (л.д. 37-38)

Таким образом, истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 14.06.2011 года, заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области № 2-435/2020 от 05.02.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.06.2011 года за период с 14.06.2011 года по 26.12.2017 года в размере 288609 руб. 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 рубль 05 копеек. Определением мирового судьи от 19.02.2020 года данный судебный приказ был отменен (л.д.31). 

ФИО1 заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно кредитного договора от 11.06.2011 года кредит был выдан на срок 12 месяцев, срок полного возврата 11.06.2012 г. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 12 июня 2012 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 12 июня 2015 года.

Однако, истец ООО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями 05.09.2020 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 55).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Обращение истца к мировому судье 05.02.2020 года с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку возврат заявления о вынесении судебного приказа не свидетельствует о его подаче в установленном законом порядке, то положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются, поэтому по данному делу срок исковой давности следует исчислять без учета указанного определения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком 14.06.2011 года, на срок 12 месяцев, истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. 

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года. 

Судья: