ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2020 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе : 

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО1 

подсудимого ФИО2 

адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, УССР, место жительства и (или) регистрации: Краснодарский край, 

<

адрес>А, РФ, среднее, не женатого, ранее не судимого 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ; совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 49 минут ФИО2, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в торговом зале ГМ «Магнит-Семейный», расположенного по 

<

адрес>, в городе Краснодаре, где вступив в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО2 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были сложить в рюкзаки выбранную для хищения сырную продукцию, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий сотрудниками гипермаркета. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, ФИО2 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в торговом зале ГМ «Магнит-Семейный», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, взяли со стеллажа 10 упаковок сыра «Ламбер 50%», стоимостью 509 рублей 41 копейку за одну упаковку, общей стоимостью 5 094 рубля 10 копеек, которые сложили в находящиеся при них рюкзаки. Далее ФИО2 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли через кассы магазина, не оплатив товар, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 5 094 рубля 10 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 5 094 рубля 10 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 50 минут, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство а, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, в городе Краснодаре, вступив в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», для чего распределили роли, в соответствии с которыми ФИО2 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были сложить в рюкзаки выбранную для хищения сырную продукцию, должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, умышлено, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, ФИО2 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, возле стеллажей с сырной продукцией, взяли со стеллажа 4 упаковки сыра «Сыробогатов голландский» весом по 200 г., стоимостью 77 рублей 32 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 309 рублей 28 копеек, 3 упаковки сыра «Тысяча озер» весом по 240 г., стоимостью 130 рублей 17 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 391 рубль 51 копейка, 6 упаковок сыра «Радость вкуса» весом по 250 г., стоимостью 88 рублей 39 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 530 рублей 34 копейки, 6 упаковок сыра «Белебеевский» весом по 300 г., стоимостью 145 рублей 63 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 873 рубля 78 копеек, 8 упаковок сыра «Брест-литовский» весом по 200г., стоимостью 101 рубль 15 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 809 рублей 20 копеек, 10 упаковок сыра «Радость вкуса топл. мол» весом по 250 г., стоимостью 90 рублей 88 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 908 рублей 80 копеек, 1 упаковку сыра «Ламбер твердый» весом 1 991 кг., стоимостью 486 рублей 96 копеек за один кг., общей стоимостью 969 рублей 53 копейки, которые сложили в рюкзаки, предварительно убедившись, что их действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих. 

ФИО2 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через кассы магазина, не оплатив товар, вышли из помещения магазина, 

<

данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4 792 рубля 44 копейки.

На стадии предварительного расследования подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании. 

Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступлений, т.е. умышленное, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил умышленное, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчает его ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, явки с повинной. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств считает, что исправление его возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей. 

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 10000 ( десять ) тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний определив 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей штрафа в доход государств а. 

Меру пресечения в связи с розыском избранную ФИО2 в виде заключения под стражу -изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, т.к. он явился добровольно в суд – которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : - справки о себестоимости товара, счета фактуры № от 

<

данные изъяты> и товарно-транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Том № л.д№

- копия CD-RW диска; Том. № л.д. 151

- копия справки о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №. Том № – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе с защитником. 

Председательствующий: