Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 26 февраля 2019 года

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

с участием зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – ФИО1, 

подсудимого: 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, 

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение № 805 и ордер № 47619 от 22 ноября 2018 года, 

при секретаре Буряковой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1 A.M. и ФИО2 находились в помещении дома Потерпевший №1 A.M., по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 

<

данные изъяты> между ФИО2 и Потерпевший №1 A.M. находившихся в помещении кухни дома Потерпевший №1 A.M. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее 11 ударов руками и ногами в область головы и тела Потерпевший №1 A.M. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 A.M. почувствовал физическую боль и ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 2 степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, множественные (7) кровоподтеки на лице, кровоподтеки в области ушных раковин, кровоподтек в области реберной дуги справа, кровоподтек на боковой поверхности шеи справа. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 2 степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние опасна для жизни и по этому признаку, в совокупности с телесными повреждениями в области головы, квалифицируется: как тяжкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, что смягчает его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются его возраст, удовлетворительная характеристика и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается также его явка с повинной от 22 ноября 2018 года.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на здоровье, гарантированные ему Конституцией РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не имеется.

Учитывая, что отягчающие обстоятельства по настоящему делу у подсудимого отсутствуют, ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества.

В то же время с учетом обстоятельств совершения данного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы свыше одного года, а также установить подсудимому испытательный срок свыше одного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий