Уголовное дело № 1- 128/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года п.Усть-. Баргузин 

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Заводского С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Бродникова В.С. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Соноповой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия по ст. 260 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком в 5 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в лесном массиве в 100 метрах в западном направлении от «Полигона твердых бытовых отходов», расположенного в местности «

<

адрес>» на окраине 

<

адрес>, увидел два куста дикорастущей конопли. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.Находясь там же и в то же время ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законного оборота наркотических средств, создания угрозы общественному здоровью и нравственности, руками сорвал два куста дикорастущей конопли, тем самым осуществив своими действиями незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны (каннабис) общей массой в высушенном виде 145,65 грамм.

После чего, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере - марихуану (каннабис) общей массой в высушенном виде 145,65 грамм, пешком в руках принес в землянку, расположенную в местности «Братья» в 1 километре в юго-западном направлении от 

<

адрес>, осуществляя темсамым незаконное хранение при себе данного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. По прибытии в землянку около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно без цели сбыта продолжил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере - марихуаны (каннабис) общей массой в высушенном виде 145,65 грамма до ДД.ММ.ГГГГ. Так в течение 3 часов, то есть с 16:20 до 21:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данное наркотическое средство высушил на полиэтиленовом пакете на полу землянки, после чего спрятал на крыше землянки, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 часть в количестве 6,39 грамм наркотического средства - марихуаны (каннабис) в поместил в эмалированный горшок и занес в землянку, а остальную часть в количестве 139,26 грамм марихуаны (каннабис) в полиэтиленовом пакете оставил у стены с западной стороны землянки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство в крупном размере - марихуана (каннабис) общей массой в высушенном виде 145,65 грамм изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно сводной таблицы «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 количество марихуаны (каннабис) общей массой 145,65 грамм относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ -как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бродников В.С. ходатайство подсудимого ФИО1 В. поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Заводской С.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – -как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1 

Оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы за № 219 от 03 марта 2017 года. проведенной в отношении ФИО1 обстоятельства совершенного преступления, суд признает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым. В момент совершения преступлений и в настоящее время осознает характер своих действий и руководит ими. (№).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимыйФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, не судим,посредственно характеризуется по месту жительства, заявлений и жалоб на него в администрацию поселения не поступало ( №) 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждался по ч.1 ст. 260 УК РФ, на день вынесения приговора судимость погашена. 

С учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества. 

При решении вопроса о применении к ФИО1 дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, 62 ч.1 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.Также суд не находит основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, по правилам ст.188 УИК РФ отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Толстихина 

<

.>