Дело № 1-44 (12001330012000093) 

УИД 43RS0022-01-2020-000300-29 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года г. Мураши Кировской области 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 13:00 час. по 14:30 час. 15 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предполагая наличие денежных средств на банковском счете и с целью их хищения, решил совершить мошенничество с использованием банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем оплаты ею покупок в магазинах г.Мураши через установленные в них терминалы, используя технологию карт бесконтактной оплаты, для чего незаконно изъял из правого нагрудного наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, банковскую карту с номером № (расчетный счет №), выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, находясь на 

<

адрес>, ФИО1 в период с 14:30 по 15:00 15 июня 2020 года ввел в заблуждение ранее знакомого ему Свидетель №1 относительно правомерности обладания и использования вышеуказанной банковской карты, и, не ставя в известность о собственнике карты, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись тем, что для совершения покупок по карте не требуется введение пин-кода, передал Свидетель №1 данную банковскую карту для осуществления им покупок в магазинах г.Мураши.

Введенный ФИО1 в заблуждение Свидетель №1 в 15:01 час. 15.06.2020, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> по просьбе ФИО1 приобрел находящийся в продаже товар на сумму 53 рубля 98 копеек, предъявив уполномоченному работнику торговой организации - продавцу Свидетель №6 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, и оплатив ею за товар одним платежом.

Далее Свидетель №1 в 15:08 час. 15.06.2020, находясь в помещении магазина ИП ФИО по адресу: 

<

...> по просьбе ФИО1 приобрел находящийся в продаже товар на сумму 200 рублей, предъявив уполномоченному работнику торговой организации - продавцу Свидетель №2 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту и оплатив ею одним платежом.

Далее Свидетель №1 в период с 17:27 час. по 17:29 час. 15.06.2020, находясь в помещении магазина «Лотос» АО ТД «Булат» по адресу: 

<

...> по просьбе ФИО1 приобрел находящийся в продаже товар, предъявив уполномоченному работнику торговой организации - продавцу Свидетель №5 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту и оплатив ею за товар двумя платежами на общую сумму 1006 рубль 29 копеек. 

Далее Свидетель №1 в 19:20 час. и 20.06 час. 15.06.2020, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> по просьбе ФИО1 приобрел находящийся в продаже товар, предъявив уполномоченному работнику торговой организации - продавцу Свидетель №6 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту и оплатив ею за товар двумя платежами на общую сумму 764 рубля 93 копейки. 

Далее Свидетель №1 в период с 21:23 час. по 21:58 час. 15.06.2020, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> по просьбе ФИО1 приобрел находящийся в продаже товар, предъявив уполномоченному работнику торговой организации - продавцу Свидетель №4 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту и оплатив ею за товар 14 платежами на общую сумму 5692 рубля 87 копеек.

Кроме того, Свидетель №1 в период с 09:39 час. по 09:40 час. 17.06.2020, находясь в помещении магазина ИП ФИО по адресу: 

<

...> по просьбе ФИО1 приобрел находящийся в продаже товар, предъявив уполномоченному работнику торговой организации - продавцу Свидетель №2 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту и оплатив его двумя платежами на общую сумму 692 рубля. 

Далее Свидетель №1 в период с 09:43 час. по 09:44 час. 17.06.2020, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> по просьбе ФИО1 приобрел находящийся в продаже товар, предъявив уполномоченному работнику торговой организации - продавцу Свидетель №3 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту и оплатив ею тремя платежами на сумму 334 рубля 45 копеек.

Далее Свидетель №1 в период с 09:55 час. по 10:08 час. 17.06.2020, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> по просьбе ФИО1 приобрел находящийся в продаже товар, предъявив уполномоченному работнику торговой организации - продавцу Свидетель №6 в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту и оплатив ею двумя платежами на сумму 594 рубля 90 копеек. 

Тем самым, ФИО1 путем введения в заблуждение Свидетель №1 и обмана Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 выразившемся в умолчании о незаконном владении им и Свидетель №1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в период с 13:00 час. 15.06.2020 по 10:10 час. 17.06.2020 похитил электронные денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 9339 рублей 42 копейки, который, с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 следствием квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Бабич И.И., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, передав потерпевшему денежные средства в сумме 9339,42 руб., претензий со стороны потерпевшего не имеется, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и просил суд освободить его от уголовной ответственности, согласен с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Плотников А.А., признавая наличие оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагал возможным уголовное дело прекратить с назначением подсудимому судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный вред им заглажен в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу с применением меры уголовно- правового характера в виде штрафа.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра Мурашинской ЦРБ не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, проживает с семьей, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, характеризуется посредственно (л.д. 133-155), причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 156), вину признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеют.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие у него постоянного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431801001, р/сч 

<

***> в Отделении ФИО2 г.ФИО2, БИК 043304001 на КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН №.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.В. Шишкина