Дело № 2-3-16/2025

УИДRS0008-03-2024-000434-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

13 февраля 2025 года пгт. Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик или должник) об обращении взыскания на на имущество ответчика – земельные участки: кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в прав 1/6; кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на исполнении в Килемарском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого входят исполнительные производства, возбужденные в отношении должника о взыскании задолженности в пользу разных взыскателей. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия у должника движимого имущества, наличие расчетных счетов в кредитных учреждениях. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По информации, представленной Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, ФИО2 имеет в собственности спорные земельные участки. В связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика по сводному исполнительному производству не привел к их исполнению, имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст.69 Закона №229-ФЗ, у ответчика не имеется, ФИО2 от исполнения решения суда, вступившего в законную силу уклоняется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец судебный пристав-исполнитель Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Сбербанк России», УФССП по Республике Марий Эл, ФИО4 О., ФИО3, несовершеннолетние М.Л.Г., Т.А.Б., Т.Х.Б. в лице их законных представителей надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При этом судебный пристав-исполнитель, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает двести тысяч рублей; 

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; 

семена, необходимые для очередного посева; 

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; 

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; 

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании решения *** районного суда города *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в размере 700 919,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 209,19 руб..

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года в размере 205 157,43 руб., за период с 22 июля 2022 года по 22 февраля 2023 года, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 625,79 руб.. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 273 020,92 руб.. В связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 19 111,46 руб..

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 77 273,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 259,10 руб..

Килемарским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника ФИО2 по исполнению указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: мотоцикл ***, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное транспортное средство, определена его стоимость в размере 800 000 руб., ответственным хранителем которого назначен должник, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Вид» рыночная стоимость транспортного средства составила 479 000 руб..

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, и ДД.ММ.ГГГГ передан на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении на 15% цены имущества, переданного на реализацию до 407 150 руб..

На основании акта о передаче на хранение арестованного имущества и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано на ответственное хранение ООО «Недвижимость Плюс», который также назначен ответственным хранителем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя снят арест с указанного мотоцикла.

По сведениям, полученным из кредитных учреждений, должник имеет счета в ПАО Сбербанк России, Филиал № Банка ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк. В связи с недостаточностью средств должником свои обязательства до настоящего времени не исполнены.

По информации, предоставленной Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, за ФИО2 зарегистрировано следующие имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорные земельные участки, определена их стоимость: земельные участки с кадастровыми номерами № и № – по 150 000 руб. каждый, земельный участок с кадастровым номером № – 35 000 руб., о чем составлены акты о наложении ареста (описи имущества) и вынесено постановление, где ответственным хранителем земельных участков назначен ответчик.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресам нахождения спорных земельных участков и было установлено, что никаких сооружений и строений на них не имеется, сельскохозяйственная деятельность не ведется, участки заброшены, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий и фототаблицей. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительны действий.

В ходе исполнительных действий также установлено, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется, постоянного источника дохода должник не имеет, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из реестровых дел объектов недвижимости с кадастровыми №, №, №, представленных Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» п Республике Марий Эл следует, что в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, статьями 13-15 Закона Республики Марий Эл № 3-З от 27 февраля 2015 года «О регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл» на основании постановления администрации Килемарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № предоставлен в общую долевую собственность бесплатно из целевого земельного фонда ФИО4, ФИО3, М.Л.Г., Т.А.Б., Т.Х.Б., ФИО2, который принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/6 доле у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом, указанные лица зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Сведения о наличии на спорных земельных участков каких-либо объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют, с 2018 года указанные земельные участки не используются, ответчик и члены его семьи не принимали мер, направленных на их использование, строительство жилого помещения, сведений о наличии на указанных земельных участках объектов недвижимости не имеется, земельные участки заросли травой и кустарниками, что также подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Суд также учитывает, что ответчик и все члены его семьи обеспечены жилым помещением, нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях семья не состоит, о намерении возвести на указанных земельных участках жилой дом не подтверждены соответствующими доказательствами.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, вышеуказанные положения действующего законодательства, как и сам факт предоставления земельного участка не исключает возможность его реализации, поскольку не содержит в себе положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его предоставления) в обороте, запрещающих пользование или распоряжение данным земельным участком полностью, в части или без учета прав несовершеннолетних детей собственников земельного участка. Оснований для отнесения спорных земельных участков к совместно нажитому в браке с супругой имуществу отсутствуют, поскольку в соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая длительное не исполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга, не предоставление должником доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, стоимость указанного имущества соразмерна объему задолженности, не оспорена, доказательств иной оценки имущества не представлено, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, имущественные права несовершеннолетних не затрагиваются, принимая во внимание, что обращение взыскания земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, доля земельного участка принадлежащего должнику выделена и не подпадает по перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет, объекты недвижимости на спорном земельном участке не размещены, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку судебные приставы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ». 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт №), а именно:

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- на земельный участок, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- на земельный участок, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова