З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2021 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО10 заключен договор займа № N-NR130909-288023/48. 09.09.2013г. ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по данному договору АО «Анкор Банк Сбережений» в соответствии с договором уступки прав требований № NP130909. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа 18.12.2015г. между ООО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО10 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма основного долга ФИО10 составила 127 959 руб. 94 коп., срок возврата задолженности – 18.12.2018г. Кроме того, соглашение дополнительно предусматривает начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. 02.03.2020г. АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации уступило права требования по данному договору ООО «Нэйва» в соответствии с договором уступки права требования № 2020-1276/62. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом должник надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. По состоянию на 2 октября 2020 года общая сумма задолженности по договору займа составляет 136 206, 70 руб., в том числе: 93 585, 57 руб. – основной долг, 42 621, 13 руб. – просроченные проценты. Поскольку данная задолженность не была погашена ответчиком добровольно, истец просит взыскать с предполагаемых наследников денежные средства в размере 136 206, 70 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 03.10.2020г. по дату фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924, 13 руб. 

Определением суда от 2 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 

Истец ООО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель по доверенности ФИО2 письменно известил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 09.09.2013 года между ООО «Нано-Финанс»» и ФИО10 был заключен договор займа № -NR130909-288023/48 на сумму 80 000 руб. на срок 75 недель. 

09.09.2013г. ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по данному договору АО «Анкор Банк Сбережений» в соответствии с договором уступки прав требований № NP130909. 

Дополнительным соглашением, заключенным 18.12.2015г. между АО «Анкор Банк Сбережений», установлен остаток задолженности по договору займа от 09.09.2013г. – основной долг 127 959, 94 руб., 32 147,19 руб. – сумма неоплаченных процентов. Согласно п. 2 дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, составляют 11% годовых. 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено копией свидетельства о смерти, составленного отделом записи актов гражданского состояния администрации Елецкого района Липецкой области № II-РД 572801 от 17.07.2019 г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58, п. 60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из копии наследственного дело № 209/2019, открытого к имуществу ФИО10, в установленный законом срок наследство принято ФИО1, обратившимся с заявлением о принятии наследства 26.09.2019г. Другие наследники либо не обращались к нотариусу с заявлением (ФИО7), либо отказались от наследства в пользу ФИО1 (ФИО8).

Таких образом, единственным наследником к имуществу ФИО10, принявшим наследство в установленном законом порядке согласно представленных суду доказательств, является её супруг ФИО1

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, к наследственному имуществу относится объект незавершенного строительства, площадью 156,9 кв.м., степень готовности объекта 70%, земельный участок, площадью 1540 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные за ФИО10 в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 27.09.2019г., а также автомобиль «Тойота Карина Е», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Актуальных сведений о рыночной стоимости данного недвижимого имущества суду не представлено, вместе с тем, оснований полагать, что их стоимость (? стоимости) меньше размера заявленных требований, у суда не имеется, кадастровая стоимость земельного участка составляет 173 804, 40 руб., объекта незавершенного строительства – 1 523 729, 64 руб.

Согласно отчета об оценке от 03.07.2020г., выполненного ИП ФИО3, стоимость автомобиля «Тойота Карина Е», 1993 года выпуска, составляет 65 200 руб.

Ответчик ФИО1 факт получения указанного кредита ФИО10, размер задолженности, а также стоимость вышеуказанного имущества не оспорил, доказательств иной стоимости имущества суду не представил. 

По договору уступки прав (требований) от 2 марта 2020 года № 2020-1276/62 АО «Анкор Банк» передало ООО «Нэйва» права по договорам займа с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору с ФИО10 130 131, 33 руб.

Таким образом, по смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора АО «Анкор Банк» перешло к новому кредитору ООО «Нэйва» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 02.03.2020г.

По состоянию на 2 октября 2020 года общая сумма задолженности ФИО10 по договору займа составляет 136 206, 70 руб., из которых 93 585, 57 руб. – просроченный основной долг, 42 621, 13 руб. - просроченные проценты. 

Из изложенного следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, заявленного к взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих требований истца ООО «Нэйва» за счет наследника ФИО1 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу вышеприведенных норм права исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в размере 11 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. Вместе с тем, поскольку день фактического погашения задолженности на момент принятия решения не известен, обусловлен исполнением решения суда ответчиком, взысканная задолженность с учетом присужденных процентов может превышать стоимость наследственного имущества, поэтому взысканию подлежат проценты в пределах стоимости наследственного имущества – 881 367, 02 руб. (1/2 от 1 762 734, 04 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 924, 13 руб. подтверждены платежным поручением № 7382 от 07.10.2020г. 

Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены, в их пользу с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 9 сентября 2013 года № N-NR130909-288023/48 в размере 136 206 (сто тридцать шесть тысяч двести шесть) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек, а всего 140 130 (сто сорок тысяч сто тридцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга (93 585, 57 руб.) по ставке 11% годовых, с 03.10.2020г. по дату фактического погашения займа, в пределах стоимости наследственного имущества (881 367, 02 руб.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме принято судом 22.03.2021г.

Председательствующий –