РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года 

г. Белогорск 

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, с учетом уточненных требований, в размере 120 214 рублей 01 копейки.

В обоснование своих требований истец в своем заявлении указал, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 необоснованно произведена выплата денежного довольствия по седьмому тарифному разряду, вместо установленного пятого. Полагая, что имеет место неосновательное обогащение, явившееся следствием счетной ошибки, истец просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ, с учетом добровольно возвращенных им денежных средств, 120 214 рублей 01 копейку, а также освободить его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Истец – ЕРЦ и третье лицо – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что переплата денежного довольствия произошла не по его вине, и он частично возместил переплату на общую сумму 4 100 рублей.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2016 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее ФЗ № 306) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием и занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 39, 40, 53, 77, 84, 96 и 105 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее-Порядок) надбавки, предусмотренные настоящей главой, исчисляются исходя из окладов по занимаемым воинским должностям. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачиваются ежемесячные надбавки: за выслугу лет и особые условия военной службы; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; проходящим военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных, денежное довольствие выплачивается с учетом районных коэффициентов и процентных надбавок к денежному довольствию; ежегодная материальная помощь в размере одного месячного оклада денежного содержания.

Как следует из ч. 5 ст. 2 ФЗ № 306, размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 14 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» и 21 декабря 2017 года № 1598 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», а также нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Согласно Перечню тарифных разрядов, приведенных в приложении № 3 к Порядку, оклад по пятому тарифному разряду до 1 января 2018 года установлен в размере 15 000 рублей, а с 1 января 2018 года – 15 600 рублей; по седьмому тарифному разряду, соответственно – 17 000 и 17 680 рублей.

Приказом командира войсковой части № от 

<

дата> № ФИО1 назначен на воинскую должность старшего авиационного техника войсковой части №, воинское звание – «

<

иные данные>». 

Этим же приказом и приказом командира войсковой части № от 

<

дата> № ФИО1 установлен оклад по воинской должности по 5 тарифному разряду: с 

<

дата> по 

<

дата> – в размере 15 000 рублей, и с 

<

дата> по 

<

дата> – 15 600 рублей. 

Из расчетных листков и справки-расчета следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> финансовым органом ФИО1 производились ежемесячные начисления денежного довольствия, исходя из должностного оклада по седьмому тарифному разряду, на которые начислялись дополнительные выплаты, в частности: ежемесячные надбавки за выслугу лет и особые условия военной службы, процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего севера, районный коэффициент, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальная помощь. Таким образом, переплата составила 124 314 рублей 01 копейку (за вычетом удержанного налога). 

Согласно платежным поручениям от 

<

дата> и 

<

дата> ответчиком добровольно возмещено государству 4 100 рублей, исходя из этого, сумма задолженности в настоящее время составляет 120 214 рублей 01 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, получение ответчиком излишних денежных выплат в рассматриваемый период, когда он соответствующим правом не обладал, было обусловлено ошибочным введением в единую базу данных с использованием СПО «Алушта» сведений о размере его должностного оклада. В связи с этим суд приходит к убеждению, что неправильное начисление ФИО1 денежного довольствия произошло вследствие счетной ошибки.

Таким образом, поскольку право ответчика на денежное обеспечение в период прохождения военной службы нарушено не было, а оспариваемая сумма ему выплачена без законных на то оснований, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец, являясь государственным органом, освобожден в силу закона, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Белогорск». 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче подлежащего оценке искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, составляет 3 604 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» 120 214 (сто двадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 01 копейку.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной при обращении в суд в размере 3 604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 28 копеек, от уплаты которой истец освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Белогорск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме 17 мая 2019 года.

Судья военного суда А.В. Куркин