Дело №

УИД № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 06 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> имеющего 2 малолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2020 года в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>А совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не признал. 

В судебном заседании ФИО1 неоднократно менял показания относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, указывая сначала, что заправлял бензопилу и случайно разлил бензин, потом, что ремонтировал пилу, когда канистра упала на пол.

Впоследствии указал, что почувствовал запах бензина, подходя к дому, после чего позвонил жене.

В конце судебного заседания указал, что это жена позвонила ему, сообщив о запахе бензина.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что они прибыли по адресу: 

<

адрес>А, поскольку в полицию поступило сообщение от жены ФИО1 о том, что её муж угрожал поджечь дом. В указанном помещении они увидели ФИО1, который находился в состоянии опьянения, держал в руках зажигалку и сигареты, на полу был разлит бензин. ФИО1 было приказано покинуть помещение и проследовать в автомобиль, однако ФИО1 отказался, начал угрожать и вести себя агрессивно.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.7 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Судом установлено, что ФИО1 5 мая 2020 года в 11 часов 45 минут находился по адресу: 

<

адрес>А, куда прибыли сотрудники полиции для проверки поступившего ранее сообщения об угрозе поджога. ФИО1 было приказано проследовать в служебный автомобиль, поскольку в помещении, где он находился, стоял запах бензина, ФИО2 держал в руках зажигалку, вёл себя агрессивно, размахивал руками.

Однако проходить в автомобиль ФИО2 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции к ФИО1 пройти в служебный автомобиль и покинуть помещение было законным, поскольку обстоятельства происшествия создавали угрозу жизни и здоровью граждан, объекту собственности, однако от выполнения требований сотрудников полиции ФИО1 отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2020 года №52 БЗ № 356018, показаниями должностного лица, составившего протокол, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Показания ФИО1 суд отвергает ввиду их непоследовательности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 действия ФИО1 представляли существенную угрозу охраняемым законом интересам граждан. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 8 часов 45 минут 06 мая 2020 года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания в соответствии с протоколом 003 №543/234 от 05 мая 2020 года с 12 часов 00 минут 5 мая 2020 года по 8 часов 45 минут 6 мая 2020 года.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Карпычев