Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

потерпевшей Г.

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Пешикова П.С., представившего ордер № 33682 от 10.01.2019, удостоверение № 6878, 

при секретаре Штепиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 05.09.2013 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с изменениями) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.09.2018 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.10.2018 около 22 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима окна незаконно проник в частное жилое домовладение, расположенное по адресу: ***, принадлежащее Г., из комнат которого тайно похитил не представляющий материальной ценности пакет из текстиля, в который поместил комплект из 5 акустических колонок «Panasoniс» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, портативный аккумулятор «Powerbank Apple» стоимостью 1000 рублей, цифровой ресивер «General Satellite» Триколор ТВ в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо с бриллиантом весом 7 грамм стоимостью 20000 рублей, золотой перстень с бриллиантом весом 10 грамм стоимостью 30000 рублей, обручальное кольцо весом 5 грамм стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами весом 3 грамма стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами весом 3 грамма стоимостью 10000 рублей, золотую цепь весом 50 грамм стоимостью 70000 рублей, золотой кулон в виде креста весом 10 грамм стоимостью 20000 рублей, золотые серьги с камнем синего цвета весом 2 грамма стоимостью 4 000 рублей, золотые серьги с камнями весом 2 грамма стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с камнем синего цвета весом 2 грамма стоимостью 3000 рублей, не представляющие материальной ценности провода от домашнего кинотеатра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб в сумме 192500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с адвокатом.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Пешиков П.С.

Потерпевшая Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб от преступления ей частично возмещен, настаивала на возмещении ущерба в сумме 181 000 рублей.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано его защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевшая. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает обвинение подсудимого обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение ущерба.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д.21-22), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим и новое тяжкое преступление совершил при непогашенной прежней судимости, при наличии признаков опасного рецидива преступлений.

В связи с этим суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию строгого режима. 

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей в сумме 181 000 рублей признаются судом доказанными и подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года, а также засчитать ему в срок наказания время содержания под стражей с 22 октября 2018 года по 10 января 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 181 000 (сто восемьдесят одну тысячу) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: комплект из 5 акустических колонок «Panasonik» (серийные номера TN3EA001484 TN3EA001490 TN3EA001309) Powerbank «AppIe», цифровой ресивер «General Satellite» Триколор ТВ (GS 8302 000036 0442 03011 119333964), провода, считать возвращенными по принадлежности Г. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова