Дело № 2-200/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

при секретаре судебного заседания Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога.

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и в обоснование исковых требований сослалось на следующие обстоятельства.

... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком на ... месяцев, под залог транспортного средства ...

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просрочка задолженности по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... руб. 

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из них: 

просроченная ссуда ... руб.; 

просроченные проценты ... руб.; 

проценты по просроченной ссуде ... руб.; 

неустойка по ссудному договору ... руб.;

неустойка на просроченную ссуду ... руб.; 

штраф за просроченный платеж ... руб., 

комиссия за смс-информирование ... руб., 

иные комиссии ... руб.

Согласно п. 10 кредитного договора № ... от ..., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ....

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

Истец считал целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта ... %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять ... руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчиком ФИО3 подано в суд встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога.

В обоснование встречного искового заявления ФИО3 сослался на следующие обстоятельства.

ФИО4 является собственником транспортного средства ...

При заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства, им была произведена проверка на специальных сайтах на наличие залоговых обязательств.

По состоянию на ... (дата постановки автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД МВД по КБР) информации о залоговых обязательствах в банках по VIN-коду спорного автомобиля, не имелось.

После проверки автомобиля был заключен договор купли-продажи автомобиля и переданы денежные средства продавцу.

Правоотношений между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 никогда не было, ПАО «Совкомбанк» халатно отнесся в отношении заложенного имущества, не зарегистрировал сведения о залоге на специальных сайтах, не наложил арест на спорное транспортное средство.

У ПАО «Совкомбанк» нет права предъявлять ФИО3 требования об обращении взыскания на спорное транспортное средство, поскольку автомобиль приобретен после ... возмездно, по паспорту транспортного средства с проявлением должной степени заботливости и осмотрительности.

Спорный автомобиль в настоящее время находится в собственности добросовестного приобретателя, доказательств, подтверждающих, что ФИО3 является недобросовестным приобретателем, не имеется.

При приобретении автомобиля ФИО3 была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности, однако, и при должной осмотрительности он не мог исключить приобретение заложенного имущества ввиду отсутствия информации по VIN-коду спорного автомобиля в реестре залогов.

ФИО3 просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства ... и прекратить право залога ПАО «Совкомбанк» в отношении указанного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление.

В возражениях приведены следующие доводы.

С исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество ПАО СК «Росгосстрах» н согласно по следующим обстоятельствам.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ... № ... уведомило ПАО «Совкомбанк» о том, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., являющегося предметом залога, превышает установленный условиями страхования порог признания конструктивной гибели ТС, в связи с чем выплата страхового возмещения будет произведена с условием передачи годных остатков ТС страховщику.

В ответном письме от ... ПАО «Совкомбанк» направило ПАО СК «Росгосстрах» свои реквизиты, а также указало, что для получения ПТС страхователю необходимо лично явиться в отделение банка.

В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств серии ... от ... между ПАОСК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договори № ... о передаче транспортного средства от ... ходе урегулирования убытка в результате ДТП № ...

В последующем транспортное средство по договору купли-продажи от ... № ... продано ФИО1

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 считал, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство ... удовлетворению не подлежат, поскольку указанное транспортное средство приобретено им у ПАО СК «Росгосстрах» по договору купли-продажи, ему был передан подлинник ПТС. 

ФИО1 считал, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку спорный автомобиль был продан им ФИО3

Суд, выслушав 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев, под залог транспортного средства ....

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просрочка задолженности по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 29 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... руб. 

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. 

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд согласен с расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, и принимает его как соответствующий условиям кредитного договора. 

Суд не находит оснований для снижения неустойки, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ, полагая, что отсутствуют основания полагать, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы условия о взимании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, и истец согласился с данными условиями.

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО2 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 10 Кредитного договора № ... от ..., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ...

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр залога движимого имущества: уведомление о возникновении залога движимого имущества № ... от ... (л.д. 83-84). 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора от ... собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО3

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ....

Из материалов дела следует, что сведения о залоге транспортного средства ... были внесены реестр уведомлений о залоге движимого имущества ..., и на дату перехода права собственности данная информация была доступна ответчику ФИО3

ФИО3, приобретая спорное транспортное средство ..., проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность получить сведения о нахождении автомобиля в залоге из официального общедоступного источника, а, следовательно, не является добросовестным приобретателем, должен был знать о наличии залога.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ независимо от того возмездно или безвозмездно заложенное имущество перешло ФИО3, залог сохраняется.

Приобретая спорный залоговый автомобиль, ФИО3 приобрел обязанности первоначального залогодателя в отношении вышеуказанного заложенного автомобиля, соответственно, на автомобиль подлежит обращение взыскания по кредитному договору.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Такого порядка соглашением между залогодержателем и залогодателем по настоящему делу не установлено. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства в связи с отсутствием к тому законных оснований, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

При этом не порождают обязанности суда установить начальную продажную стоимости имущества при принятии решения и положения п. 8.14.9 Общих Условий, на которые ссылается истец, поскольку согласно данным условиям начальная продажная стоимость предмета залога определяется на момент его реализации. Доказательств тому, что состояние предмета залога не ухудшилось, не имеется.

Таким образом, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении права залога удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО3 о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Сведения о залоге транспортного средства ... были внесены реестр уведомлений о залоге движимого имущества ....

... ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ПАО «Совкомбанк» о страховом событии по договору страхования/полису ..., объект страхования ..., с указанием, что выплата страхового возмещения будет произведена с условием передачи годных остатков ТС страховщику, с просьбой письменного разрешения на осуществление страховой выплаты с указанием получателя и реквизитов для перечисления денежных средств, а также с установлением срока ответа на запрос, не превышающего 10 рабочих дней с момента его получения.

... ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключили договор о передаче транспортного средства ... согласно которому по соглашению сторон по факту наступления убытка в результате повреждения транспортного средства владелец обязуется передать в собственность страховщику поврежденное транспортное средства, а страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение.

... составлен акт приема-передачи транспортного средства.

... ПАО «Совкомбанк» направил ПАО СК «Росгосстрах» письмо с просьбой о перечислении суммы страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО «Совкомбанк» по указанным реквизитам.

... платежным поручением № ... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 по страховому акту от 04.05.... ... руб.

... ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ...

... по договору купли-продажи ФИО3 приобретен спорный автомобиль.

На дату перехода права собственности информация о залоге спорного транспортного средства находилась в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и была доступна ответчику ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... (л.д. 76), поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины ... руб., всего ... коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ..., принадлежащее ФИО3, установив способ реализации имущества - публичные торги.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято .... 

Судья: