Дело №2-818/2024

УИД 74 RS0043-01-2024-001247-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 26 июня 2024 года 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В., 

при секретаре Степановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от --- № за период с --- по --- в размере 238 995 рублей 92 копеек, в том числе: 29 347 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 209 648 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 5 589 рублей 96 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что --- между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО1 возобновляемый кредит посредством выдачи кредитной карты Visa Classic 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая составляет 36% годовых. В нарушение условий договора ФИО1 обязанности по внесению ежемесячных обязательных платежей не исполняются, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен (л.д.4-5).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела участия не принимал, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за потери им работы. В реструктуризации задолженности банком ему было отказано. От исполнения кредитных обязательств он не отказывается, намерен погашать задолженность с пенсии. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела --- между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил возобновляемый кредит с установленным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, что соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.11-13); индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.23-29); расчетом задолженности (л.д.14) и не оспариваются ответчиком ФИО1

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место нарушение его условий. С --- образовалась просроченная задолженность по внесению ежемесячных обязательных платежей, что подтверждается приложением № к расчету задолженности (л.д. 14 оборот-20). 

Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 10 февраля 2024 года (л.д.33). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и приложением к нему (л.д. 14-20).

--- ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от --- № (л.д.81-83). Определением мирового судьи судебного участка №4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 03 апреля 2024 года судебный приказ от 27 марта 2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.84,86).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с 10 июля 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 238 995 рублей 92 копеек, в том числе: 29 347 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 209 648 рублей 22 копейки – просроченный основной долг (л.д.14-20).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от --- № за период с --- по --- в размере 238 995 рублей 92 копеек, в том числе: 29 347 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 209 648 рублей 22 копейки – просроченный основной долг.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от --- № за период с 10 июля 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 238 995 рублей 92 копеек, в том числе: 29 347 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 209 648 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 5 589 рублей 96 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Судья Е.В. Новикова