Дело № 2-1089/2026

УИД 77RS0001-02-2025-013031-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года 	 	адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре помощнике фиоС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2026 по иску ...а ...ея ...ича к ООО «Левенгук», ООО «Кавви групп» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Левенгук», ООО «Кавви групп» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, указав, что 09.07.2024 истец приобрел у ООО «Кавви групп» микроскоп, стоимостью сумма, в ходе эксплуатации которого был выявлен дефект. Ответчиками товар был проверен на качество, принято решение об отказе в его приемке по гарантии. 05.08.2024 истец получил заключение независимого эксперта, которым установлено, что дефект является производственным. 15.08.2024 истец обратился с письменной претензией к ответчикам. 23.08.2024 денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма были возвращены истцу ООО «Кавви групп». Обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что ему действиями ответчика причинены убытки в виде несения расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма по договору № ... от 29.07.2024 об инженерно-техническом исследовании микроскопа, а также юридических услуг в размере сумма по договору от 19.07.2024 №НС-012/24, предметом которого является подготовка претензии к ответчикам, консультирование заказчика, поиск экспертной организации, содействие с экспертной организацией, взаимодействие со сторонами и осуществление обмена (пересылка) почтовой корреспонденцией, и просит взыскать солидарно с ответчиков указанные убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков по сумма, солидарно с ответчиков штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере сумма

Истец ... А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Левенгук» в судебное заседание не явился, извещен, представлен письменный отзыв на иск, в котрой исковые требования не признают.

Представитель ответчика ООО «Кавви групп» в судебное заседание не явился, извещен, представлен письменный отзыв на иск, в котрой исковые требования не признают.

Представитель третьего лица ООО «Четыре Глаза МСК» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.07.2024 истец приобрел у ООО «Кавви групп» микроскоп, стоимостью сумма, соответствующий платежный документ представлен в материалы дела.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации микроскопа им был выявлен дефект.

Ответчиками товар (микроскоп) был проверен на качество, принято решение об отказе в его приемке по гарантии.

Между истцом и АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном заключен договор № ... от 29.07.2024 об инженерно-техническом исследовании микроскопа.

05.08.2024 истцом получено заключение независимого эксперта, которым установлено, что дефект является производственным.

15.08.2024 истец обратился с письменной претензией к ответчикам.

23.08.2024 денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма были возвращены истцу ООО «Кавви групп».

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать убытки в виде несения расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма по договору № ... от 29.07.2024 об инженерно-техническом исследовании микроскопа, а также юридических услуг в размере сумма по договору от 19.07.2024 №НС-012/24, предметом которого является подготовка претензии к ответчикам, консультирование заказчика, поиск экспертной организации, содействие с экспертной организацией, взаимодействие со сторонами и осуществление обмена (пересылка) почтовой корреспонденцией.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы возвращены истцу в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Соответственно, права потребителя действиями продавца нарушены не были.

Таким образом, требования ...а А.М. о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, равно как требования о взыскании неустойки, поскольку ее взыскание предусмотрено лишь за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков, судом нарушение сроков действиями ответчиков не установлено.

Поскольку настоящим решением в удовлетворении требований о взыскании убытков, неустойки отказано, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, как в заявленных в качестве производных к основным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ...а ...ея ...ича к ООО «Левенгук», ООО «Кавви групп» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

фио	 Неменок