Дело №1-149/2019

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 4 декабря 2019 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в кроссплатформенном мессенджере «Telegramm», установленном в его телефоне, списался с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «

<

данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства и получив от неустановленного в ходе следствия лица счет виртуального кошелька Qiwi Visa Waiter, перечислил через платежный терминал, расположенный в магазине «Монетка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После чего, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 приехал к тайнику, находившемуся 

<

адрес>, где непосредственно забрал наркотическое средство, тем самым ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> ФИО2, в сумке находившейся при нем, умышленно, незаконно без цели сбыта продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> и которое в последствии было изъято у ФИО2 в служебном кабинете отела полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе предварительного расследования (л.д. 27-28, 36, 55-58, 105-106), оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он решил покурить «микс», он понимал, что это наркотические средство и что за их приобретение и употребление ему может грозить уголовная ответственность, но все же он решил их приобрести для собственного потребления. В этот момент он находился во дворе своего 

<

адрес> решил связаться с продавцом наркотических средств посредством мессенджера «Телеграмм», который установлен в его сотовом телефон. В сотовом телефоне у него установлена сим-карта оператора связи «Теле 2» с абонентским номером №, данной сим- картой пользуется только он. Лично с продавцом он не знаком, кто продавец - не знает. В 15 часов он со своего сотового телефона «iPhone» через мессенджер «Телеграмм», привязанный к его номеру телефона, связался с продавцом наркотических средств с ником 

<

данные изъяты> Сам текст сообщения был примерно следующего содержания, «прив, росс в центре есть, нужно 0,5», под росс он подразумевал «микс». Ему ответили, что да. Он пошел в магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он через платежный терминал, расположенный в магазине, перечислил на номер Qiwi Visa Vallet (Qiwi кошелек), номер не помнит, денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего ему пришло сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, т.е. закладки с «миксом» с тексом: «

<

адрес>». Данное сообщение ему пришло около 15 часов 25 минут. Все сообщения у него остались в его телефоне. Он прошел в районе лесопосадок за здание №а по 

<

адрес> на земле в траве у линии электропередач, он нашел сверток фольги. Он сразу понял, что это закладка с «миксом». Он забрал сверток, чтобы после употребить его, продавать и давать кому-либо не собирался. Он в это время был один. Время было около 16 часов 25 минут. После чего, он направился на остановку, сверток с приобретенным им наркотическим средством он положил в свою сумку, которую нес за лямку на плече. Наркотик на тот момент он еще употребить не успел. На улице около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что при нем имеются наркотические средства. Он был доставлен в отдел криминальной полиции, где был проведен его досмотр, в ходе которого у него из сумки изъяли сверток фольги с «миксом» и из кармана брюк его сотовый телефон, где имеется переписка мессенджера «Телеграмм». Всем присутствующем он пояснил, что курительную смесь «микс» он приобрел для личного употребления. Он признает полностью свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Понимает, что своими действиями совершил преступление, что приобретение и употребление наркотиков запрещено законом. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №4, который показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, пояснив при этом, что ими у 

<

адрес> был задержан молодой человек, у которого возможно при себе находятся наркотические средства. Он прошел с сотрудниками полиции к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там стоял ранее незнакомый ему молодой человек одетый в черную кепку, синие джинсы, черную кофту, черные кроссовки. У парня на правом плече висела мужская сумка черного цвета. Кроме него, сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина понятой. Ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности понятых. После чего у парня, который представился как ФИО1, сотрудники полиции спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него в сумке находится сверток с наркотическим средством. После чего они все проехали в отдел криминальной полиции, расположенный по 

<

адрес> полиции был составлен протокол о доставлении, в котором он поставил свою подпись. Был проведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра из сумки ФИО1 был изъят сверток фольги, который при них развернули, там было рассыпчатое вещество темного цвета. После чего фольгу снова завернули и поместили в бумажный конверт, конверт при них был упакован, опечатан, на конверте он и другие участники поставили свою подпись. Кроме того, у Кравчик был изъят сотовый телефон марки «iPhone», телефон также был помещен в конверт, который также же был опечатан, и он на нем расписался. Когда у Кравчик спрашивали, что в фольге, тот сказал, что это наркотик «микс», который он купил у неизвестного ему лица, подняв «закладку», для собственного потребления. Был составлен протокол досмотра и протокол об изъятии, в которых он расписался. После чего с него было взято объяснение (90-91).

Свидетель №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Сотрудниками полиции была приглашена еще одна понятая женщина. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, с сотрудниками полиции был парень, который представился как ФИО1 После чего они все пошли и дойдя до здания №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по указанию ФИО1, все они пошли в сторону лесопосадок. Пройдя 20 метров от здания №а, ФИО1 указал на участок местности, на котором был столб линии электропередач и пояснил, что именно у данного столба он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотиком «микс», который был изъят у него сотрудниками полиции. Данный наркотик он приобрел для себя (л.д.97-98).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, 

<

данные изъяты> (л. д.10-11);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в 4 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л. д. 12-15);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО1; протокол об изъятии у ФИО1 вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №6, отношение, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с изъятым веществом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (л.д. 48-51);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «iPhone», принадлежащий ФИО1 (л.д. 59-60);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно через данный терминал он оплачивал покупку наркотического средства (л. д.61-65);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты> (л.д.68-70);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от здания №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в данном месте он в траве у железнодорожной опоры электропередач нашел наркотическое средство (л. д.94-96).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 Лсуд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Умысел ФИО1 на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими, что ФИО1 незаконно, посредством лица не установленного следствием, приобрел вещество, содержащее в своем составе, 

<

данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Масса вещества 

<

данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. При этом ФИО1 понимал, что вышеуказанное вещество включено в список запрещенных веществ на территории Российской Федерации, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, но относился к этому безразлично. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым. 

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, считая их применение нецелесообразным.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, которое сбыло вышеуказанное наркотическое вещество ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а признанные по уголовному делу в отношении ФИО1 вещественные доказательства являются также вещественными доказательствами и по другому уголовному делу, судьба данных вещественных доказательств должна быть решена при постановлении итогового решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, без уведомления органов, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком; быть трудоустроенным или состоять на учете в ЦЗН.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий