Дело №1-84(1)2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-

Гайского района Саратовской области ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и 

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, 

<

 >, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО6

Примерно, в начале сентября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Саратовской области, точные дата, время и место следствием не установлены, у ФИО7, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сельскохозяйственных животных, в крупном размере, организованной группой.

Реализуя задуманное, в указанный промежуток времени, на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО7, действуя в составе организованной преступной группы, согласно заранее разработанному плану, на автомобиле «ВАЗ-21010», государственный регистрационный знак 

<

***> осуществил разведку, с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения крупного рогатого скота, оставленного без присмотра, на пастбище.

В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь у 

<

адрес> дом 

<

адрес>, заметил крупный рогатый скот, оставленный без присмотра на пастбище. Здесь последний, согласно взятой на себя роли, осуществил наблюдение за предполагаемым местом преступления, и не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, принял решение о совершении кражи указанного крупного рогатого скота в количестве 25 голов.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации, лидер организованной преступной группы ФИО7, в указанный 

период времени, находясь на территории 

<

адрес> - 

<

адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, и не ставя последнего в известность о планируемом преступлении, предложил ему приобрести крупный рогатый скот, в количестве 25 голов, на что последний ответил согласием, при этом они договорились о дате, времени и месте погрузки, на участке местности у переливной платины вблизи 

<

адрес>.

После принятия окончательного решения о совершении хищения указанного крупного рогатого скота, ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осуществляя руководство, созданной им организованной преступной группы, действуя согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, сообщил ФИО8 о планируемом хищении крупного рогатого скота и поручил подыскать двух доверенных лиц, обладающих навыками верховой езды, которым предложить совместно совершить хищение указанного скота, при этом не ставя последних в известность о степени организованности преступной группы, после чего прибыть совместно с данными лицами к месту сбора на 

<

адрес>.

В указанное время, ФИО8, действуя в интересах организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлены, встретился с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО9, достоверно зная о том, что последние обладают навыками верховой езды, и не имеют постоянного источника дохода, предложил им совместно с ним и ФИО7 совершить кражу крупного рогатого скота, в количестве 25 голов, группой лиц по предварительному сговору, при этом не сообщая последним о степени организованности группы. На данное предложение ФИО1 и ФИО9, действуя из корыстных побуждений, ответили согласием.

После этого, в тот же день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО8, следуя указаниям лидера организованной группы, совместно с ФИО1 и ФИО9 на автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 прибыли к месту сбора участников организованной группы на 

<

адрес>.

Здесь, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО7 сообщил ФИО8, ФИО1 и ФИО9 о планируемом преступлении и распределил роли, согласно которым ФИО1 и ФИО9 верхом на предоставленных ФИО7 лошадях должны выехать к пастбищу, расположенному у 

<

адрес> дом 

<

адрес>, где находится стадо крупного рогатого скота, от которого отделить и перегнать 25 голов к месту погрузки, на участок местности у переливной платины вблизи 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО8 и ФИО7 на автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, должны при помощи неустановленных следствием мобильных телефонов, координировать по местности ФИО1 и ФИО9 осуществляющих перегон скота, выехать им на встречу, а также в случае возникновения опасности изобличения в преступной деятельности, должны принять меры по конспирации и предупреждению соучастников.

По прибытию к назначенному месту, ФИО1, ФИО9 и ФИО8 должны осуществить погрузку крупного рогатого скота в транспортные средства, а лидер организованной преступной группы ФИО7 непосредственно реализовать похищенное, получить денежные средства от неустановленного скупщика, впоследствии полученные денежные средства распределить между участниками группы.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, в темное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО9 действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, следуя отведенной им преступной роли, верхом на лошадях прибыли к пастбищу на 

<

адрес> дом 

<

адрес>, где находилось стадо крупного рогатого скота, от которого они отделили не менее 25 голов и погнали их к месту погрузки на участок местности у переливной платины вблизи 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО8 и ФИО7, следуя плану совершения преступления на автомобиле «№», государственный регистрационный знак № региона, под управлением последнего, выехали на встречу ФИО1 и ФИО9 

В пути следования ФИО7, с целью недопущения хаотичных спонтанных действий участников группы в процессе совершения преступления, осуществлял непосредственный контроль за их деятельностью при совершении кражи.

Так, в ходе совершения преступления, ФИО7 принял решение о смене всадника, в связи с чем, ФИО8 сел верхом на лошадь вместо ФИО9 и продолжил перегон крупного рогатого скота к обозначенному месту погрузки и встречи с неустановленным скупщиком.

В указанное время ФИО9 и ФИО7 на автомобиле последнего прибыли к оговоренному ранее месту встречи, на участок местности у переливной платины вблизи 

<

адрес>, куда согласно плану совершения преступления ФИО8 и иное лицо пригнали для погрузки 25 голов крупного рогатого скота.

Своими преступными действиями, ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО8, с участием ФИО1 и ФИО9 похитили 25 голов крупного рогатого скота, из которых коровы: 6 голов возрастом 5 лет, стоимостью 42 994 рубля 00 копеек каждая; 5 голов возрастом 6 лет, стоимостью 45 451 рубль 00 копеек каждая; 3 головы возрастом 2 года, стоимостью 33 781 рубль 00 копеек каждая и 11 голов возрастом 8 месяцев, стоимостью 25 490 рублей 00 копеек каждая, принадлежащих ФИО2, чем причинили последнему материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 866 952 рубля 00 копеек.

В связи с неприбытием неустановленного скупщика к месту погрузки, лидер организованной преступной группы ФИО7 не желая быть застигнутым с похищенным крупным рогатым скотом, дал указание ФИО8, ФИО1 и ФИО9 отбить от стада 8 крупных голов, которых с целью сокрытия похищенного, перегнать для забоя и дальнейшей реализации во двор дома ФИО9, а остальной крупный рогатый скот оставить на свободном выпасе на пастбище.

Участник организованной преступной группы ФИО8 и лица, привлеченные для совершения кражи – ФИО1 и ФИО9, в точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО7 пригнали похищенный скот в количестве 8 голов, во двор дома ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где осуществили забой животных и раздел их туш.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя в интересах организованной преступной группы, с целью получения прибыли от преступной деятельности, совместно с ФИО8, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорились с ранее знакомым ФИО12, которому реализовали разделанные туши похищенного крупного рогатого скота, а вырученные денежные средства ФИО7 распределил между участником организованной преступной группы ФИО8 и привлечёнными в качестве погонщиков для совершения данной кражи ФИО1 и ФИО9, исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО5

Примерно в начале октября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у ФИО7, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сельскохозяйственных животных, в крупном размере, организованной группой.

Реализуя задуманное, в указанный промежуток времени, на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО8 совместно с ФИО7, действуя в составе организованной преступной группы, согласно заранее разработанному плану, на автомобиле «ВАЗ-21010», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением последнего, осуществили разведку с целью установления местонахождения и дальнейшего хищения крупного рогатого скота, оставленного без присмотра, на пастбище.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 совместно с ФИО8, находясь у 

<

адрес>, увидели крупный рогатый скот, оставленный без присмотра на пастбище, где осуществили наблюдение за предполагаемым местом преступления, и не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, приняли решение о совершении кражи указанного крупного рогатого скота, в количестве 12 голов.

Выполняя подготовительные мероприятия к совершению преступления, с целью конспирации, лидер организованной преступной группы ФИО7, в указанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, встретился с ранее знакомым ФИО12, и не ставя последнего в известность о планируемом преступлении, предложил ему приобрести похищенный крупный рогатый скот, на что последний ответил согласием, пояснив, что согласен приобрести, только разделанные туши крупного рогатого скота.

После принятия окончательного решения о совершении кражи, ФИО7 совместно с ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в месте сбора организованной группы на 

<

адрес>, сообщили находившемуся там участнику ФИО10, о планируемом хищении 12 голов крупного рогатого скота.

ФИО7, осуществляя деятельность по руководству организованной группы определил, что ФИО10 и ФИО8 должны верхом на лошадях, предоставленных ФИО7, перегнать крупный рогатый скот в количестве 12 голов с пастбища, расположенного у 

<

адрес>, к месту временного содержания.

С целью конспирации преступной деятельности, ФИО7 решил, что преступление будет совершено участниками группы на территории 

<

адрес>, а место временного содержания должно находится в 

<

адрес>.

Учитывая, специфику планируемого преступления, расстояния которое необходимо преодолеть при перегоне похищенного скота, лидер группы принял решение, о необходимости привлечения дополнительных погонщиков скота, которые верхом на лошадях при перегоне скота от места хищения к месту временного содержания, должны были в пути сменять друг друга.

Осуществляя руководство созданной им организованной группой, ФИО7, с учетом планирования указанного хищения, поручил ФИО8 привлечь в качестве погонщиков для совершения данной кражи ФИО1 и ФИО9, принимавших ранее участие в краже крупного рогатого скота, при этом не ставя ФИО1 и ФИО9 в известность, о степени организованности группы, предложив им совместно совершить кражу, определив их роль как «погонщиков», которые должны будут верхом на лошадях, предоставленных ФИО7 выехать к пастбищу и отделить 12 голов крупного рогатого скота, которые перегнать к временному месту содержания во двор дома ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С целью осуществления забоя крупного рогатого скота, ФИО8 должен был предупредить участника организованной группы ФИО11 о том, что планируется совершение хищения 12 голов крупного рогатого скота, и согласно отведенной ему преступной роли, ФИО11 должен приготовить все необходимое и прибыть к дому ФИО9, где совместно с остальными участниками осуществить забой и разделку туш животных, приготовив их к реализации.

Выполнив все приготовления к планируемому хищению крупного рогатого скота, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действуя согласно указаний ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, сообщил участнику организованной преступной группы ФИО11 о планируемом хищении и о том, что последний должен приготовить все необходимое и прибыть к дому ФИО9, где совместно с остальными участниками осуществить забой и разделку туш животных, приготовив их к реализации, пояснив, что точное время, будет сообщено дополнительно.

После этого, ФИО8, в указанный период времени, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории 

<

адрес>, встретился с ФИО1 и ФИО9 и, не ставя их в известность о степени организованности группы, предложил совместно с ним, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 совершить кражу крупного рогатого скота в количестве 12 голов на участке местности у 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 и ФИО9, действуя из корыстных побуждений, ответили согласием.

В начале октября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО8, следуя указаниям лидера группы ФИО7, совместно с ФИО1 и ФИО9 на автомобиле «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО8, прибыли к месту сбора участников организованной группы.

По указанию ФИО7, согласно плана совершения преступления, ФИО1 и ФИО10 верхом на лошадях, должны выехать на пастбище у 

<

адрес> и отбив от стада перегнать 12 голов крупного рогатого скота во двор дома ФИО9, где в последующем осуществить забой и разделку туш.

В свою очередь, ФИО8 совместно с ФИО9 и ФИО7 на автомобиле «ВАЗ-21010» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением последнего, проследуют за ФИО1 и ФИО10, на случай необходимости смены всадников, а также оказания помощи при возникновении непредвиденных обстоятельств.

Участники планируемого преступления, определились, что в пути следования они будут координировать действия и местонахождение друг друга при помощи мобильных телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, действуя из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, в темное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, участник организованной преступной группы ФИО10, совместно с ФИО1, действуя согласно плану совершения преступления и отведенной им преступной роли, верхом на лошадях прибыли к пастбищу на участок местности у 

<

адрес>, где находилось стадо крупного рогатого скота, от которого они отделили 12 голов, и погнали их в сторону поселка 

<

адрес>.

В пути следования ФИО1 и ФИО10 не смогли перегнать крупный рогатый скот через переливную платину, расположенную у 

<

адрес>, о чем сообщили лидеру организованной группы ФИО7.

В связи с полученной информацией ФИО8, ФИО9 и ФИО7, на автомобиле последнего, прибыли к указанной переливной платине, и помогли перегнать крупный рогатый скот.

В указанное время при перегоне скота, с учетом большого расстояния, лидер группы ФИО7 неоднократно принимал решение о смене погонщиков, так ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 сменяли друг друга в пути следования, продолжая осуществлять перегон скота к обозначенному месту временного содержания во двор дома ФИО9

В точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заранее разработанному преступному плану совершения преступления, участники организованной группы ФИО10 и ФИО8, совместно с привлеченными для совершения преступления ФИО1 и ФИО9, под руководством ФИО7 пригнали для забоя 12 голов крупного рогатого скота во двор дома ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где участник организованной преступной группы ФИО11, следуя плану совершения преступления и отведенной ему преступной роли, действуя в интересах организованной преступной группы, совместно с ФИО1, ФИО9 и ФИО10 осуществили забой и разделку туш крупного рогатого скота, приготовив их к дальнейшей реализации.

Совместными преступными действиями ФИО8, ФИО10 и ФИО11, в составе организованной преступной группы, под руководством ФИО7, с привлечением ФИО1 и ФИО9, неосведомленных о степени организованности преступной группы, похитили 12 голов крупного рогатого скота, из которых: 2 коровы возрастом 8 лет, стоимостью 45 902 рубля 00 копеек каждая; 3 коровы возрастом 7 лет, стоимостью 47 485 рублей 00 копеек каждая; 1 корова возрастом 4 года, стоимостью 50 334 рубля 00 копеек; 2 коровы возрастом 6 лет, стоимостью 47 485 рублей 00 копеек каждая; 3 телка возрастом 6 месяцев, стоимостью 22 793 рубля 00 копеек каждый и 1 телка возрастом 5 месяцев, стоимостью 19 628 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО5, чем причинили последнему материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 467 570 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя в интересах организованной преступной группы, с целью получения прибыли от преступной деятельности, реализовал разделанные туши похищенного крупного рогатого скота ФИО12, а вырученные денежные средства распределил между участником организованной преступной группы ФИО8, ФИО10 и ФИО11, а так же привлечёнными в качестве погонщиков для совершения данной кражи ФИО1 и ФИО9, исходя из роли каждого в преступлении и затраченных средств, для достижения совместного преступного результата, которые участники преступной группы впоследствии потратили на личные нужды. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным им обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения им понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевших ФИО5, ФИО6, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая данные о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к каждому из совершённых деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, последствия, наступившие в результате его совершения, а также степень его фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. 

При решении вопроса о виде и размере наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его имущественное положение, данные о личности ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации где согласно рапорту-характеристике, бытовой характеристике администрации 

<

адрес> муниципального района характеризуется удовлетворительно, согласно бытовой характеристике соседей положительно, работает неофициально, вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет по каждому преступлению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаянии в содеянном; состояние его здоровья и членов его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, в связи с чем, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершённых преступлений, оснований для изменения категории их тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказаний по каждому из эпизодов, в том числе по обстоятельствам указанным в статье 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целыми и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершённое им преступление, в виде штрафа.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вынесении приговора, суд так же принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО5 и назначить наказание в виде штрафа в сумме 120000 рублей.

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6 и назначить наказание в виде штрафа в сумме 120000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 140000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное в виде штрафа наказания до 80000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, отменить. 

ФИО1 освободить из под стражи из - под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах: бланке паспорта транспортного средства серия №, транспортном средстве марки «№», вин код №, год изготовления транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ год, упакованного в бумажный пакет белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела №; автомобиле, модели «№», VIN №, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на ответственном хранении у врио начальника ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> майора полиции ФИО13; - автомобиле «№», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, два ключа и один брелок, хранящиеся на ответственном хранении у врио начальника ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> майора полиции ФИО14, разрешен приговором Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R № с записями телефонных переговоров ФИО7 и ФИО8, диск DVD-R № с записями телефонных переговоров ФИО10, диск DVD-R № с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, которыми пользовались ФИО7, ФИО8 и ФИО10, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же; вещество красно-бурого цвета похожее на кровь, фрагмент капроновой веревки, две половинки бирки желтого цвета, стеклянную бутылку из-под пива, две пустые из под сигарет «LD», металлические кусачки, ткань, лампочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч 1. ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения – 030, лицевой счет №

<

***> ИНН – 

<

***>, код ОКТМО – 63630000, расчетный счет №

<

***> в Отделение Саратов город Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, штраф по приговору суда от 18 сентября 2019 года по уголовному делу № 41801630023000209.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Карпович