Дело 2-3-33/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 июня 2018 года с. Барятино, Калужской области

Кировский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Кулешовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим правапользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.05.2018 года обратилась в Кировский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о признании последнего не приобретшим права пользования жилым помещением. В заявлении указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 14.09.2010 года в указанной квартире с ее согласие был зарегистрирован ответчик ФИО2 Регистрация ответчика носила формальный характер. После регистрации ФИО2 в квартиру не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг никогда не производил. Ответчик не является членом семьи собственника, между ними нет никаких соглашений по поводу пользования жилым помещением. Регистрация ответчика, который реально не проживает по месту регистрации, не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Поэтому истец просила суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> и подлежащего снятию с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, содержащиеся в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства. Согласно справки из администрации СП «Село Барятино» от 07.06.2018 года и сообщению начальника ПП (для обслуживания территории Барятинского района) МОМВД России «Кировский» от 07.06.2018 года ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 14.09.2010 года, однако по указанному адресу не проживал и не проживает, фактическое место жительство и местонахождение не известно. 

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика ФИО2 после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО2 назначен представитель из числа адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Карпухин А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Представитель третьего лица Межрайонного отдела МВД России «Кировский» отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательством дела не обращался.

На основании норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Межрайонного отдела МВД России «Кировский» отдела по вопросам миграции.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 

<

данные изъяты> №№ от 14 декабря 2007 года. 

Ответчик ФИО2 14 сентября 2010 года был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой из администрации СП «Село Барятино».

После регистрации в жилом помещении ФИО2 не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, как жилое помещение квартиру не использует, доказательств наличия договора найма жилого помещения между истцом и ответчиком, а также доказательств участия ответчика в расходах на содержание жилого помещения суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что знает ФИО1, поскольку проживает по соседству. ФИО2 она тоже знала, но уже примерно два года не видела. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> никогда не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире она не видела.

- Свидетель №2, показавшая, что с ФИО1 она проживает по соседству, ответчика ФИО2 она знала, т.к. он приходился родным братом ее зятя, но давно уже его не видела, в квартире он не живет и его личных вещей в квартире нет. 

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что членом семьи собственников дома ответчик не является, в доме не проживает, своё право пользования жилым помещением для проживания добровольно не использует. 

Доказательств того, что истец чинит ответчику препятствия в пользовании указанным жилым помещением для проживания, суду представлено не было. 

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. А на основании ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Поскольку ответчик ФИО2 в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> добровольно не проживает, не выполняет обязанностей по несению расходов по содержанию указанной квартиры, а собственник квартиры - ФИО1 желает прекратить право пользования ответчика жилым помещением, суд находит правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> подлежащего снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Судья Балашов А.А.

Решение судом принято в окончательной форме 22 июня 2018 года.