РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного инспектора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Из жалобы следует, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление он находит незаконным, и подлежащим отмене, поскольку автомашина, которой он управлял допущена к международным перевозкам, при выполнении которых, не требуется установка блока СКЗИ тахографа.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

В судебном заседании государственный инспектор ФИО2 пояснил, что наличие удостоверения на международные перевозки, выданного ООО «ЛТ-Эквипмент» не имеет правового значения в данном случае, поскольку автомашина под управлением ФИО5 выполняла внутригосударственную перевозку груза, по путевому листу иной организации, которая не имеет удостоверения на международные перевозки. 

Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, на 

<

адрес>, при перевозке груза ТС категории № марки МАН, г/р/з Р952ВС777 по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Руспрофавтотранс», он нарушил правила использования тахографа, в котором отсутствует блок СКЗИ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства, путевым листом №

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, государственный инспектор пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Ко АП РФ. 

Судом не принимаются доводы заявителя о том, что управляемая им автомашина допущена к международным перевозкам, при которых не требуется установка блока СКЗИ тахографа, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании закона, и противоречат п. 17 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 730 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о допуске российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок". Согласно указанному постановлению запрещена передача удостоверения другому российскому перевозчику, а также карточек допуска для использования транспортного средства, не принадлежащего владельцу указанного удостоверения либо переданного им во владение другому лицу. В данном случае, из путевого листа следует, что автомашина под управлением водителя ФИО5 не выполняла международные перевозки, а выполняла рейс по маршруту 

<

адрес>, по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Руспрофавтотранс», не имеющей удостоверения на международные перевозки, и соответственно на внутригосударственных перевозках обязательна установка блока СКЗИ тахографа. 

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции статьи, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.В. Кошкидько