Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<

ФИО>7

ДД.ММ.ГГГГ года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи 

<

ФИО>8А., 

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>2 ООО «

<

иные данные>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>2 обратилась с иском к ООО «

<

иные данные> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что между 

<

ФИО>2и ООО «

<

иные данные>» заключен договор купли-продажи сертификата на комплекс услуг по уходу за лицом и телом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является приобретение сертификата, дающего право на получение у исполнителя по дисконтной программе комплекса услуг по уходу за лицом и телом с использованием косметических средств исполнителя. Стоимость сертификата, в соответствии с пунктом 3.1. Договора составляет 60 000 руб.

В целях исполнения своих обязательств по Договору, Истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «

<

иные данные>» (ООО) на сумму 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия ответчику, с требованием расторгнуть заключенный Договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком во исполнение поданной претензии, заключено соглашение №_08/08_/2016 от «08» августа 2016 г. о расторжении договора.

Кроме того, ответчиком истцу выдано гарантийное письмо, согласно которому, сторона ответчика обязуется оплатить за истца суммы ежемесячных платежей в размере 3 544 руб. 72 коп.за август, сентябрь, октябрь по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погасить сумму полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанные обязательства ответчиком не выполнены.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика 85 073 руб. 30 коп.в счет убытков, 1208 руб. 69 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 130 162 руб. 14 коп. в счет неустойки, 15000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал с учетом заявления об уточнении, просил взыскать в счет уплаченной по договору суммы 75 073 руб. 30 коп., 2032 руб. 02 коп.в счет проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с начислением по момент фактического исполнения, 220 714 руб. 62 коп. в счет неустойки, а также штраф, в остальной части требования поддержал.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи сертификата на комплекс услуг по уходу за лицом и телом №, дающего право на получение по дисконтной программе комплекса услуг по уходу за лицом и телом с использованием косметических средств ООО «

<

иные данные>».

Как следует из материалов дела, стоимость Сертификата была оплачена истцом с привлечением кредитных средств, полученных по договору потребительского кредитования с ПАО КБ «

<

иные данные>» на сумму 60 000 руб., на срок 24 месяца с оплатой 36% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца сторонами было подписано Соглашение о расторжении вышеуказанного договора. ООО «ВАЛИС» было дано обязательство, выплачивать оформленный на истца кредит в размере по 3544 руб. 72 коп.в течение периода: август, сентябрь, октябрь 2016 года, полностью погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик обязательств не выполнил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений на требования истца доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не предоставил.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор на оказание платных услуг, по которому согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Безвозмездность оказанных ответчиком истцу услуг по делу не доказана.

Согласност. 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательства.

Изучив представленные доказательства о характере правоотношений сторон, суд находит обоснованной позицию истца об их регулировании как нормами Гражданского кодекса РФ так и положениями закона «О защите прав потребителей» об оказании услуг.

С учетом приведенных положений законодательства, а также заключения сторонами соглашения о расторжении договора в досудебном порядке суд находит требование истца о возвращении суммы, уплаченной в счет стоимости услуг, и процентов по кредиту всего 75 073 руб. 30 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В виду не исполнения ответчиком соглашения сторон по возврату денежной суммы суд находит обоснованной позицию истца о наличии оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на эту сумму.

Расчет процентов суд находит верным, ответчиком расчет не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в счет процентовсумму в размере 2032 руб. 02 коп.

По требованию истца о взыскании неустойки суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 31 п. 1 и п. 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из материалов дела, сторонами было заключено соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств ежемесячными платежамино не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условия соглашения не исполнены ответчиком. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд находит установленным основание для взыскания неустойки, но удовлетворяет требования частично, учитывая что размер неустойки не может превышать цены договора. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца счет неустойки сумму в размере 60 000 руб. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, а также то, что отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей» в части возмещения морального вреда, суд, находя убедительной позицию истца о нарушении ответчиком ее прав как потребителя, на своевременный возврат оплаченной по договору суммы при заявлении о расторжении договора, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб., поскольку данную сумму суд находит разумной, справедливой, соответствующей степени вины ответчика, характеру нарушенного права, периоду нарушения прав истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Суду представлена претензия от имени истца в адрес ответчика, с отметкой о вручении. 

С учетом вышеизложенных выводов суда о распространении на правоотношения истцов с ответчиком положений законодательства о защите прав потребителей, в части неурегулированной специальным законом, установив факт обращения истцов к ответчику с претензией о возврате суммы по договору и нарушения срока выполнения требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы неустойки, что составит 37536 руб. 65 коп. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплаты услуг представителя. Определяя размер подлежащей взысканию суммы суд учитывает объем выполненной представителем работы в ходе судебного разбирательства., сложность дела, период разбирательства, и находит разумным и соразмерным взыскать в счет расходов истца на представителя сумму в размере 7000 руб. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В данном случае истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, и суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4253 руб. 62 коп. 

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «

<

иные данные> в пользу 

<

ФИО>3 75 073 руб. 30 коп.в счет возврата денежных средств; 2 607 руб. 93 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; 60 000 руб. в счет неустойки, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 37 536 руб. 65 коп.в счет штрафа, 7 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «

<

иные данные> в доход местного бюджета 4253 руб. 62 коп.в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционномпорядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>.

Судья/подпись

копия верна

Судья: 

<

ФИО>9

Помощник: 

<

ФИО>6