РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш. 

при секретаре Николаевой Ю.А.

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5, законного представителя 

<

данные изъяты> ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к наследникам умершего заемщика и наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Златоустовский» филиала 6602 ВТБ (ПАО) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 368 рублей 20 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 807 рублей 36 коп., взыскании судебных расходов в размере 11 431 руб. 75 коп. 

В обоснование исковых требований ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания с ФИО1 согласия на кредит, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 469 000 рублей на срок по 27.12.2018 г. под 19,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, кредит перечислил заемщику. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г. (протокол №51 от 10.11.2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (протокол №02/17 от 07.1.2017 г.) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при миграции кредитных обязательств кредитному договору присвоен №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 247 000 рублей на срок по 11.12.2018 г. под 17,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, кредит перечислил заемщику. На основании принятого 08.02.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) становится правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников.

Однако в нарушение условий кредитных договоров заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 112 рублей 76 коп, в т.ч. 336 655,37 рублей – остаток ссудной задолженности, 108 074,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 806 382,84 руб. – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 661 руб. 25 коп., в том числе 183 620,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 82 869,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 313 170,98 руб. – неустойка. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается взыскателем. Банк, пользуясь представленным правом, предъявляет к взысканию 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Однако со смертью заемщика не прекращаются обязательства должника, как не связанные с личностью должника, а потому переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, указанные суммы долга по кредитным договорам просят взыскать с наследников в качестве кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) операционный офис «Златоустовский» филиал №6602 ВТБ (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 - родители умершего заемщика ФИО1 с иском не согласились, пояснили, что наследство после смерти сына ФИО1 они не принимали, в наследство не вступали, т.к. ничего в наследстве нет, сын с ними не жил. 

Законный представитель 

<

данные изъяты> ответчика ФИО6 с иском не согласна, пояснила, что она не находилась в зарегистрированном браке, с ФИО1 она проживала, имеют совместную дочь, ей ничего не известно о взятом кредите. После смерти ФИО1 не оставил после себя какого-либо наследственного имущества, её дочь в наследство после смерти отца не вступала.

Привлеченный судом соответчик - ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчиков, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 469 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых. Из выписки по счету следует, что с января 2017 года платежи в погашение кредита заемщиком ФИО1 перестали вноситься. По состоянию на 09.02.2019 года задолженность по указанному кредитному договору составила 1 251 112 рублей 76 коп, в т.ч. 336 655,37 рублей – остаток ссудной задолженности, 109 074,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 806 382,84 рубля - пени.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г. (протокол №51 от 10.11.2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (протокол №02/17 от 07.1.2017 г.) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при миграции кредитных обязательств кредитному договору присвоен №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 247 000 рублей на срок по 11.12.2018 г. под 17,5 % годовых. 

На основании принятого 08.02.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке формы № 29, на момент смерти ФИО1 с ним проживающим никто не значился.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году не заводилось. 

Согласно сведений с ЕГРН недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО1 не числится. 

Из ответа Управления Гостехнадзора и ГУ МВД России по Челябинской области следует, что автомототранспорт за ФИО1 не регистрировался. 

Таким образом, не установлено наличие какого-либо наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.23012 г., при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в суде не установлено наличие наследственной массы, то в требованиях истца о взыскании задолженности с наследников умершего заёмщика ФИО1 надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к наследникам умершего заемщика ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 525 368 рублей 20 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности в размере 297 807 рублей 36 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова