ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 июля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня;

- *** Минусинским городским судом Красноярского края (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ***) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ***, освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней;

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор, согласно которому осуждённому установлены следующие ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания;

- запрещение выезда за пределы установленных административных границ муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания – ... без разрешения органов внутренних дел;

*** ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он письменно предупреждён о возложенных на него судом вышеперечисленных ограничений.

*** ФИО1, написал заявление в УМВД России по г. Абакану о переезде на постоянное место жительство на территорию ..., указав адрес проживания: ... *** ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

*** в ОМВД России по Усть-Абаканскому району из УМВД России по г. Абакану поступило дело административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он письменно предупреждён о возложенных на него судом вышеперечисленных обязанностях.

***, около 18 часов, ФИО1 находясь на территории ***", расположенного на территории ..., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, не уведомив надлежащий орган – ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району самовольно оставил место жительство и стал проживать у *Свидетель 5* по адресу: ... по ***

После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, с *** ФИО1 стал проживать у *Свидетель 1* по адресу: ... где *** был обнаружен сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены.

Тем самым, в период с *** по ***, ограничения и обязанности, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** и п. 5 ст. 11 Федерального закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. им не выполнялись.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и пояснил, что по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении него был установлен административный надзор, с возложением ограничений ему было запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В *** г. он написал заявление о смене места жительства (переезд на территорию ...), и в УМВД России по г. Абакану ему был выдан маршрутный лист, по которому он встал на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району. После этого он регулярно ездил на отметки, последний раз прибыл на явку ***, а *** он с сожительницей решили уйти жить к знакомому *Свидетель 5*, который проживает в ..., почти каждый день он со своим знакомым распивал спиртное, на учёт в ... не встал, о смене места жительства органы внутренних дел не уведомлял. *** он переехал к своей знакомой *Свидетель 1*, которая проживала в .... *** к *Свидетель 1* домой приехали сотрудники полиции и задержали его. 

В протоколе явки с повинной от *** ФИО1 указал, что самовольно оставил место жительства в ... с целью уклонения от административного надзора (л.д. 108).

Показания ФИО1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия, по адресу: ..., которым установлено место жительства подсудимого в период с *** по *** (л.д. 21-24).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что ФИО1 в период с *** по *** проживал по адресу: ....

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

В ходе выемки *** у свидетеля *Свидетель 2* изъято дело административного надзора на ФИО1 Документы данного дела административного надзора были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-83, 84-104, 106, 107).

Согласно копии решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до *** По решению суда подсудимому было запрещено выезжать за пределы установленных административных границ муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания – ... без разрешения органов внутренних дел; являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания (л.д. 140-142).

В предупреждении и подписке от *** указано, что при постановке на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему установлены административные ограничения: не выезжать за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 56, 57).

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Усть-Абаканскому району один раз в месяц ежемесячно, *** каждого месяца, с 10-00 часов до 12-00 часов, с 14-00 часов до 17-00 часов, за исключением праздников и выходных (л.д. 55).

Из регистрационного листа поднадзорного лица видно, что ФИО1 являлся для регистрации ***, *** и *** (л.д. 58).

В актах посещения поднадзорного лица по месту жительства, отражено, что при посещении участковым уполномоченным полиции места жительство ФИО1 по адресу: ... *** и ***, *** и ***, *** и *** установлено, что подсудимый по вышеуказанному адресу не проживает (л.д. 100, 101,102).

Из показаний свидетеля *Свидетель 2*, являющаяся старшим инспектором отдела по административному надзору ОМВД России по ... видно, что *** из УМВД России по г. Абакану поступило дело административного надзора в отношении ФИО1, переехавшего на территорию ..., который находится в районе .... В этот же день Слободян был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему установлены административные ограничения: не выезжать за пределы установленных административных границ муниципального образования по избранному месту жительства, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Последний раз он прибыл на явку для регистрации *** В ходе неоднократных проверок, ФИО1 по месту жительства не обнаружен в связи с чем в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. При установлении местонахождения, Слободян пояснил, что не стал уведомлять органы внутренних дел о своём переезде, так как ему надоел контроль сотрудников полиции за его передвижением. 

В показаниях свидетеля *Свидетель 4* содержатся сведения о том, что он работает в должности управляющего на свиноферме ***". На ферме работал Слободян, который проживал в домике на территории свинофермы. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и он ежемесячно отмечался в полиции. Примерно в 20-х числах февраля он покинули свиноферму никого не предупредив, куда именно он ушёл, ему неизвестно (л.д.66-67).

Свидетель *Свидетель 3* пояснила, что работала и проживала совместно со своим сожителем ФИО1 на территории свинофермы, расположенной в .... Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и он ежемесячно отмечался в полиции. *** они переехали жить к своим знакомым *Свидетель 5* в .... Насколько ей известно, Слободян не уведомлял сотрудников полиции о смене места жительства, так как часто употреблял спиртное. В середине *** г. он ушёл от *Свидетель 5* и где он в проживал, она не знает (л.д. 70-71).

Свидетель *Свидетель 5* полностью подтвердил показания свидетеля *Свидетель 3* (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля *Свидетель 1* видно, что проживает она в ... около 10 лет. С *** с ней стал проживать ФИО1. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, так как он сам об этом ей рассказал, но он не ездил на отметки, так как употреблял спиртное. *** к ней домой приехали сотрудники полиции и увезли Слободяна, в этот же вечер он вернулся и пояснил, что нарушил административный надзор, так как не ходил на отметки в полицию и сменил место жительства. В настоящее время он ходит на отметки в ... ( л.м.74-75).

Свидетель *Свидетель 6* полностью подтвердила показания свидетеля *Свидетель 1* (л.д. 72-73).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей *Свидетель 2*, *Свидетель 7*, *Свидетель 6*, *Свидетель 3*, *Свидетель 5*, *Свидетель 1*, не имеется. Их показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** у ФИО1 .... Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности. Поэтому время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и суде. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается (л.д. 125-126).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 на следствии, а также в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертов, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершённые с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Общественная опасность совершённого ФИО1 преступления, состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Задачами административного надзора является предупреждение преступлений и иных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку последний, зная о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенных на него судом как на административно поднадзорного, вопреки наложенных на него судом запретам на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, самовольно, без уведомления органов внутренних дел, контролирующих его, оставил своё место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление,

на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у нарколога не состоит, наблюдается консультативно у врача-психиатра (л.д. 159, 160, 161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах допросов подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, (л.д. 108, 113-116).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные данные о личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам судов от *** и *** за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, в установленном порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступления, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ***

В соответствии с 4. ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от *** и о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, что у ФИО1 имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, судебные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место жительства (место пребывание) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме исполнения трудовых обязанностей в указанное время; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от *** исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, – хранить в УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов