Дело № 1-62/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 20 мая 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Исупова И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мироновой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

21.06.2010 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы,

21.09.2011 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.5,4 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.06.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 27.06.2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.06.2017 года условно-досрочно на 09 месяцев 06 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 25.04.2019 года, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 01 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

21 апреля 2019 года, около 01 часа 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ТС, имеющим государственный регистрационный знак №, следуя по улицам г.Горнозаводска, и около АДРЕС в г.Горнозаводске Пермского края был задержан сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району. На месте задержания ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST №. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,54 мг/л. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия. 

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает, так как полное признание вины не может учитываться, как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку является основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДАТА.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА; чек алкотестера от ДАТА; CD-диск - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: