К делу № 2-260/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-007411-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>, заключенному 05.11.2022 г. в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев по 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. 05.11.2022 г. в 10:56 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента 

<

...> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.11.2022 г. в 11:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб. В соответствии с п.12 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщиком не вносились платежи в погашение кредита, образовалась задолженность в размере 699 252,12 руб., в том числе основной долг – 600 000 руб., просроченные проценты – 99 252,12 руб. Банку стало известно, что заемщик умер 

<

...>, наследниками его имущества являются супруга – ФИО2 и несовершеннолетний сын – ФИО3 Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 810, п.1 ст. 819, ст. 1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 699 252,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 192,52 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования в размере стоимости наследственного имущества: земельного участка № 135 в с/т Монолит г. Армавир стоимостью 131 963 руб., страховой выплаты по договору страхования от 16.10.2020 г. - 183 189 руб., в общей сумме 315 152 руб. В связи с тем, что на ее иждивении несовершеннолетний ребенок, выплачивает платежи по ипотеке, являясь самозанятой, имеет нестабильный заработок, просит предоставить рассрочку погашения задолженности с выплатой ежемесячно по 10 000 руб. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, с учетом письменных пояснений ответчика по иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 05.11.2022 г. был заключен кредитный договор 

<

...> в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев по 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с п.17 кредитного договора Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика 

<

...>, что подтверждено копией лицевого счета (л.д.16).

ФИО1 умер 

<

...>, наследниками его имущества являются супруга – ФИО2 и несовершеннолетний сын – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство на земельный участок по 1/4 доле и по 1/2 доле на страховую выплату (л.д.47-50).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2023 г. составила 699 252,12 руб., включая основной долг в размере 600 000 руб. и проценты – 99252,12 руб., что подтверждено расчетом истца (л.д.29). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 05.11.2022 г. по состоянию на 14.09.2023 г. составила 699 252,12 руб., включая основной долг в размере 600 000 руб. и проценты – 99252,12 руб., что подтверждено расчетом истца (л.д.29). 

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости наследственного имущества, которая определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Ответчик ФИО2, действующая и в интересах несовершеннолетнего сына, не возражает против удовлетворения иска в размере стоимости принадлежащей супругу 1/2 доли земельного участка №

<

...> 

<

...>, которая составляет 131 963 руб., страховой выплаты по договору страхования от 16.10.2020 г. - 183 189 руб., в общей сумме 315 152 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 263 925 руб. (л.д.41), следовательно, наследуемая 1/2 доля равна 131 962,5 руб. (округленно 131 963 руб.). Наследниками получена страховая выплата в размере 183 189 руб. Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой подлежит взысканию задолженность по кредиту, составляет 315 152 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, вышеуказанные положения закона, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично в размере 315 152 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на основании п/п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 351,52 руб. от удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору 

<

...> от 05.11.2022 г. в размере 699 252,12 руб. удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по договору 

<

...> от 05.11.2022 г. в размере стоимости наследственного имущества в сумме 315 152 (трехсот пятнадцати тысяч ста пятидесяти двух) руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 351 (шести тысяч трехсот пятидесяти одного),52 руб., всего взыскать 321 503 (триста двадцать одну тысячу пятьсот три),52руб.; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024 г.

Председательствующий А.И. Шека