№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 16 ноября 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельных С.М.,

рассмотрев административное дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано о том, что согласно документов ГИБДД ответчик, управляя автомобилем Peugeot 407, государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила проезда перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда, в результате допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №. Истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства - автомобиля Peugeot 407, государственный регистрационный знак №, признано ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, в размере 103500 рублей. Ссылаясь на положения статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, правила страхования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 103500 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 407, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, что подтверждено извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП повреждено транспортное средство - автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Согласно части 4 статьи 965 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3, застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». За причинение в результате ДТП вреда имуществу, принадлежащему ФИО3 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 103500 рублей.

Также установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требований СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление страхового возмещения за виновника происшествия в сумме 103500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании абз. 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что как вина ответчика ФИО2, как причинителя вреда имуществу третьего лица – ФИО3, так и наличие основания, предусмотренного статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и пунктом 76-«б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 № 263 (далее - Правила ОСАГО), для предъявления страховщиком регрессного требования к причинителю вреда, а также размер причиненного вреда, установлены.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика ФИО2, как причинителя вреда, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения по страховому случаю от 15 января 2020 года, а именно 103500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в размере 3270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 103500 (сто три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 20 ноября 2020 года.

Судья С.А. Долженков