Дело № 12-218/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Усинск 07 июня 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., 

при секретаре Сычевой Т.А., 

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на ... сутки.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в Усинский городской суд, вместе с жалобой предоставил ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления. Пропуск срока обжалования ФИО1 мотивировал юридической неграмотностью и отсутствием денежных средств для привлечения юриста.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в его отсутствие.

Исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В материалах административного дела имеется расписка о получении копии постановления мирового судьи, согласно которой дд.мм.гггг. ФИО1 вручена копия оспариваемого постановления (л.д....), содержащего разъяснение порядка и срока его обжалования, следовательно, срок подачи жалобы истекал дд.мм.гггг., однако жалоба была подана ФИО1 дд.мм.гггг. по истечении установленного законом срока обжалования постановления. 

Изложенные в ходатайстве доводы заявителя относительно пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными причинами, поскольку указанные ФИО1 обстоятельства не препятствовали ему обратиться с жалобой в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья О.С.Исип