П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 26 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Минакова О. Р., 

при помощнике судьи Голуб И. Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального р-на г.Калининграда ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Штатского Д. А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина РФ ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ, – мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заёмщиком путём представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно в том, что 13 декабря 2022 года, из корыстных побуждений, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение денежных средств «

<

 ИЗЪЯТО >» (АО) на общую сумму 814 814 рублей 81 копейка под видом получения кредита, заведомо не собираясь его исполнять, представил в дополнительный офис № филиала Банка «

<

 ИЗЪЯТО >» (АО) в г. Калининграде по 

<

 адрес >, заявление-анкету на получение кредита, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него среднемесячного дохода в ООО «Янтарная Мозаика-Надежда» в размере 80 000 рублей, которого он не имел, а также необходимый комплект документов, после чего с ним был заключён договор потребительского кредита от 

<

 Дата > №-ПБ/14 с лимитом кредитования в размере 814 814 рублей 81 копейка, которые в тот же день были перечислены со счёта №, открытого в «

<

 ИЗЪЯТО >» (АО), на банковский счёт ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе филиала «

<

 ИЗЪЯТО >» (АО) по адресу: 

<

 адрес >, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, кредитные обязательства по погашению задолженности перед банком не исполнил, чем причинил «

<

 ИЗЪЯТО >» (АО) ущерб на сумму 814 814 рублей 81 копейка.

Уголовное дело поступило в суд 2 декабря 2024 года.

Защитник и обвиняемый ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор ходатайство поддержал, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности просил прекратить уголовное дело.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

ФИО2 обвиняется в совершении 13 декабря 2022 года преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ, 2 года со дня совершения инкриминируемого преступления истекли 

<

 Дата >. Обстоятельств, влекущих приостановление срока давности уголовного преследования, по делу не установлено.

ФИО2 заявил о своём согласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со статьёй 24 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты – хранить при деле, кредитное дело на имя ФИО2 – вернуть АО «

<

 ИЗЪЯТО >».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О. Р. Минакова

Дело 1-397/2024

УИД 39RS0002-01-2024-010187-13