Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.о. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мабе К.Г., при секретаре судебного заседания Бесстрашной А.Л., с участием ответчика, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФГКВОУ ВО «

<

данные изъяты> (далее Учреждение)о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

истец, ссылаясь на ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон), просит взыскать с ответчика средства федерального бюджетав размере 58890 рублей, затраченные на его военную и специальную подготовку,в связи с отчислением из высшего военного учебного заведения за нежелание учиться.

Ответчик в своих возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Представитель истца в суд не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что иск подан в суд в пределах десятилетнего срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 200 ГК РФ, и начинает течь со дня отчисления ответчика из Учреждения - 7 октября 2014 года, поскольку срок исполнения обязательства по возмещению средств бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, согласно ст. 35 Закона, определен моментом его востребования при отчислении гражданина из Вуза по соответствующему основанию. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Закона граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

К правоотношениям, возникшим между Учреждением и ФИО1 подлежит применению общий срок исковой давности, который, согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ст. 198 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению ФИО1, будучи курсантом, 01 декабря 2013 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Учреждения контракт о прохождении военной службы на период обучения в Учреждении и пять лет военной службы после его окончания, добровольно приняв на себя обязательства возместить в случаях, предусмотренных Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 27180 рублей за каждый полный год обучения.

Данные обстоятельства ответчик признал, указав, что его признание является добровольным, совершено им без цели сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В связи с изложенным суд считает обстоятельства, признанные ответчиком, установленными и, в силу ст. 68 ГПК РФ, не подлежащими доказыванию. 

Согласно приказу начальника Учреждения от 01 октября 2014 года № ФИО1 с 07 октября 2014 года отчислен из Учреждения за нежелание учитьсяи с него предписано взыскать средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период с августа 2012 года по сентябрь 2014 года, в размере 58890 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Учреждению 01 октября 2014 года, в связи с предстоящим отчислением ФИО1 за нежелание учиться, было известно как о том, что расходы на его военную и специальную подготовку в указанном размере были неоправданными по его вине, так об обязанности Мякинькова возместить эти расходы.

Между тем, с исковым заявлением Учреждение, согласно отметкам отделения почтовой связи на списке внутренних почтовых отправлений, обратилось 17 марта 2020 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Утверждение представителя истца об обратном со ссылкой на ч. 2 ст. 200 ГК РФ на вывод о пропуске истцом срока исковой давности не влияет, поскольку положения указанной нормы закона на спорные правоотношения между Учреждением и ФИО1 не распространяются.

Истец, на основании ст. 205 ГК РФ, будучи обязанными для восстановления пропущенного срока исковой давности представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска, таковых не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что срок исковой давности истцом пропущен по неуважительным причинам и не может быть восстановлен, что, в силу ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФГКВОУ ВО «

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Г. Мабе