Подлинник Дело № 2-4075/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании решения незаконным и включении периодов в специальный трудовой стаж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (далее также ответчик) о признании решения незаконным и включении периодов в специальный трудовой стаж, указав, что ФИО1, 

<

дата изъята> обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 6 лет 3 месяца.

В специальный стаж не включается период работы с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности метализаторщика 4 разряда в Управлении производственно-технологической комплектации треста 

<

номер изъят> КПД, так как наименование должности не предусмотрено Перечнем профессий, должностей, дающих право на назначение досрочной пенсии, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (по разделу XIV Списка № 2 пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение - металлизаторы).

Не соглашаясь с данным решением, истец просит суд решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> признать незаконным и включить ФИО1, в специальный трудовой стаж по Списку № 2 период работы с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности метализаторщика 4 разряда в Управлении производственно- технологической комплектации треста 

<

номер изъят> КПД.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке части 6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что иск не признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (Далее Закон № 400 - ФЗ) Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 Закона № 400 - ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Как следует из материалов дела 

<

дата изъята> решением Управления ПФР 

<

номер изъят> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 06 лет 03 месяцев.

Ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не включен период работ с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности метализаторщика в Управлении производственно-технологической комплектации треста 

<

номер изъят> КПД в связи с тем, что наименование должности не предусмотрено Перечнем профессий, должностей, дающих право на назначение досрочной пенсии, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 утверждено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, к периодам работы имевшим место до 1 января 1992 применяется Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, а к периодам после 1 января 1992 Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В указанные Списки включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуется наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрены рабочие профессии металлизаторщиков и их помощников при занятости на производстве шамота, магнезитового порошка, шамотных, динасовых, хромомагнезитовых, магнезитохромитовых, магнезитовых и карборундовых изделий.

Доказательства, свидетельствующие, что истец работал на вышеуказанном производстве, суду не представлены.

Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, профессия "металлизаторщик" не предусмотрена.

В данном списке в разделе XIV «Металлообработка» указаны по разным работам профессии: металлизатора, металлизатора, занятого на металлизации огнеупоров (кроме вакуумного способа), металлизатора, занятого на работах в закрытых камерах и резервуарах.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о тождественности выполняемой в спорный период работы, работе, предусмотренной Списком, истцом суду также не представлено. 

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (аналогичные положения содержит п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденных Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190).

Согласно записи трудовой книжки истца, приказом от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> ФИО1 переведен на должность металлизаторщика, иных обстоятельств дела в архивной справке от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> с/л не содержится.

Выпиской 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> из Акта документальной проверки указано наличие наблюдательного дела УПТК КДСК, в котором содержится извлечение из Списков № 1 и 2, где должность «металлизаторщик» не поименована.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу того, что истцом доказательств его работы в должности метализатора не представлено, то и оснований для зачета в стаж по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ не имеется, а потому правовые основания для включения спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение отсутствуют.

При таком положении в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании решения незаконным и включении периодов в специальный трудовой стаж отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья И.Е. Иванова