2а-4049/2025

74RS0028-01-2025-006803-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего А.В. Лебедевой

При секретаре Е.А.Болотовой

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, аудиофиксации административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии 15 ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии 15 ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном содержании на строгих условиях отбывания наказания и устранить их.

В обоснование административного иска ФИО1 указал, что приговором Копейского городского суда Челябинской области от 11 июня 2021 года осужден за преступление совершенное будучи в местах лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 14 июня 2023 года. Так как по приговору часть срока наказания было назначено с отбыванием наказания на тюремном режиме, он был помещен в ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, где постановлением начальника учреждения в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 124 УИК РФ был поставлен на строгие условия отбывания наказания. В мае 2024 года в порядке ст. 77.1 УИК РФ был этапирован в ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по Челябинской области, где содержался на условиях того исправительного учреждения из которого прибыл, то есть на строгих условиях отбывания наказания. Последнее взыскание на административного истца было наложено 8 мая 2024 года. Таким образом, на сегодняшний день он более 1 года и 5 месяцев отбывает наказание на строгих условиях отбывания наказания по ч. 5 ст. 124 УИК РФ. За указанный период времени административный истец нарушения Правил внутреннего распорядка не допускал. Однако по прибытию в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области 1 сентября 2025 года в нарушение требований закона ч. 6 ст. 124 УИК РФ он должен находится на строгих условиях отбывания наказания - 1 год для решения вопроса о переводе из Строгих условий отбывания наказания на обычные условия. С этим он категорически не согласен в соответствии с вышеуказанными нормами закона. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, заинтересованного лица ГУФСН по Челябинской области ФИО2 с административным исковым заявлением не согласна, суду пояснила, что режим содержания избран на основании п. 1 ст. 124 Уголовно -исполнительного кодекса РФ. Нарушений прав административного истца не допущено.

Судом в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФСИН России по Челябинской области. Представитель ГУФСИН России по Челябинской области о дне слушания дела извещены в суд не явились.

В соответствии со ст.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

Согласно приговора Копейского городского суда Челябинской области от 11 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без ограничения свободы. На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединены неотбытая часть наказания назначенного по приговору Верховного суда Чеченской республики от 6 июля 2007года и окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания: первых 3 (трех)лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора Копейского городского суда от 1 июня 2021 года следует, что ФИО1 совершил преступление находясь в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Частью 1 статьи 87 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что в пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Судом установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-15 1 сентября 2025 года из ФКУ СИЗО-3 г. Челябинская ГУФСИН России по Челябинской области. Постановлением начальника ФКУ ИК-15 ФИО1 определен в строгие условия отбывания наказания с 1 сентября 2025 года.

Согласно части 3 статьи 87 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130 и 132 настоящего Кодекса, производится по решению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - представители общественных наблюдательных комиссий. Дисциплинарная комиссия исправительного учреждения решает также вопрос о переводе осужденных, находящихся в тюрьме, с общего вида режима на строгий и со строгого на общий.

В соответствии с ч. 1, 5 статьи 124 Уголовного исполнительного кодекса РФ в обычных условиях в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы.

В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются также осужденные за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы.

Согласно части 6 этой же статьи перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через один год при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В связи с тем, что административный истец согласно постановления начальника ФКУ ИК-15 помещен на строгие условия отбывания наказания 1 сенябяр2025 года, следовательно оснований для перевода в обычные условия в настоящее время не имеется.

Таким образом, нарушений требований закона судом не установлено, условия отбывания наказания выбраны административному истцу в соответствии с нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца, о признании действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области выразившихся в незаконном содержании на строгих условиях отбывания наказания не имеется.

Доводы административного истца о применении к данным правоотношениям статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Постановления Конституционного суда РФ № 50-П от 28 декабря 2020 года суд считает несостоятельными.

Часть 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ регламентирует порядок содержание лиц, осужденных к лишению свободы в Следственном изоляторе, и не обязывает Администрацию учреждения, куда поступил осужденный после нахождения в следственном изоляторе суммировать срок его нахождения в определенных условиях отбывания наказания.

Постановлением Конституционного суда РФ № 50-П от 28 декабря 2020 года признана статья 77.1 УИК Российской Федерации и статья 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в их взаимосвязи, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 38 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой лица, осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме и оставленные в следственном изоляторе либо переведенные в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений для участия в следственных действиях в качестве подозреваемого, обвиняемого или участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого, лишаются права на длительные свидания без установленных законом оснований, подлежащих судебному контролю, и при этом без учета продолжительности нахождения в следственном изоляторе в порядке статьи 77.1 данного Кодекса.

Административный истец находился в следственном изоляторе после отбывания наказания в тюрьме по приговору суда от 11 июня 2021 года, этим же приговором часть срока отбытия наказания предусмотрено в исправительном учреждении особого режима. В Федеральное казенное учреждение ИК-15 ФИО1 впервые поступил для отбывания наказания по приговору от 11 июня 2021 года 1 сентября 2025 года.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что в требованиях ФИО1 к ФКУ ИК -15 ГУФСИН России по Челябинской области о признании действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области выраженные в содержании на строгих условиях отбывания наказания незаконными необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области выраженные в содержании на строгих условиях отбывания наказания ФИО1 незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Лебедева