Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Интек» к Управлению ФССП России по Республике Адыгея и старшему судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея в отношении должника ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интек» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интек» в адрес 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея направило заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вместе с оригиналом исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 38200 руб. и согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено сотрудниками Шовгеновского РОССП УФССП России по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно срокам, предусмотренным ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа должны были быть зарегистрированы и переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должно было быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, в установленный законом срок ни постановление о возбуждении исполнительного производства ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. Согласно информации с официального сайта ФССП России до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО2 не возбуждено. Таким образом, на протяжении данного периода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (34 дня) судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по выявлению имущества должника и по исполнению требований исполнительного документа не проводились. Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению административному истцу материального ущерба. Бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП ГУФССП России по Республике Адыгея ФИО1., выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просили суд признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП ГУФССП России по Республике Адыгея ФИО1., выразившееся в: - неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП ГУФССП России по Республике Адыгея ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу- исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО2, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых г закрытых счетов на имя ФИО2 и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Интек» ФИО3 не явился, в административном исковом заявлении одним из пунктов просительной части, просил рассмотреть данное административное дело без их участия.

Врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 представила суду письменное возражение, в котором просила суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью.

В судебное заседание представитель УФССП России по Республике Адыгея не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание должник ФИО2, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в производстве Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея находится исполнительное производство № – ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа №ВС 104129848 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интек» денежных средств в размере 38200 руб..

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрируемые органы и кредитные организации, совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Так согласно сведениям, представленным ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО ВТБ БАНК у должника имеется счета, в связи с этим судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на денежные средства, находящихся га счетах. 

При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что врио начальником Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 допущено бездействие, является необоснованным, и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО ПКО «Интек» следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Интек» к Управлению ФССП России по Республике Адыгея и старшему судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея в отношении должника ФИО2, отказать. 

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев