ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующегоПака И.Э., при секретаре Чернышовой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Петуховой К.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, со средним общим образованием, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

установил:

11 марта 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин,не прибыл к установленному регламентом служебному времени в расположение войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в поселке городского типа 

<

адрес>, а убыл в город Самара, где стал проводить время по своему усмотрению.

27 марта 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО3 добровольно прибыл в военную прокуратуру Самарского гарнизона и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении уклонения от военной службы признал полностью и показал, что 11 марта 2019 года не вышел на службу, так как решил отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, при этом 27 марта 2019 года добровольно прибыл в военную прокуратуру Самарского гарнизона, где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе. Находясь вне места службы, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части он не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> Свидетель №2 - 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты> следует, что ФИО3 без уважительных причин 11марта 2019 года не прибыл на службу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний сослуживцев ФИО3 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, видно, что 

<

данные изъяты> ФИО3 в период с 11 марта до 27 марта 2019 года, отсутствовал на службе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний матери ФИО3 - Свидетель №1, следует, что об отсутствии сына на службе ей стало известно 20 марта 2019 года из телефонного разговора с должностным лицом воинской части где проходил службу ФИО3

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО3 заключил таковой о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком 3 месяца.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> и назначен на должность 

<

данные изъяты> отделения противотанковых управляемых ракет противотанкового взвода мотострелкового батальона.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на зимний период обучения 2019 года, видно, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в указанной воинской части осуществляется к 8 часам 30 минутам, а убытие со службы в 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО3 доказанной.

Поскольку ФИО3 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклонится от исполнения обязанностей военной службы, 11 марта 2019 года без каких-либо уважительных причин к установленному регламентом служебному времени не прибыл на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> и уклонялся от ее прохождения до 27 марта2019 года, суд квалифицирует эти его действия как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации - неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется в целом положительно, рос и воспитывался в неполной семье, проходил военную службу на территории 

<

адрес>, добровольно обратился в военную прокуратуру и заявил о себе.

Признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, считает возможным применить в отношении ФИО3 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Принимая решение о размере штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 и 307 - 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статей 64 и 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Получатель штрафа:

УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>) 

ИНН: №

КПП: №

Расчётный счёт: № в 

<

адрес> 

<

адрес>

БИК: №

ОКТМО: № 

Лицевой счёт: №

Код бюджетной классификации: №

УИН: «№»

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № в отношении ФИО3

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Швецова В.В. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и оплатой услуг защитника - адвоката Петуховой К.С. за оказание юридической помощи ФИО3 в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-