Приговор

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Новосибирск 

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Дымура Е.В., с участием государственных обвинителей –заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.309УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, из дружеских побуждений, стремясь помочь С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту противоправных действий в отношении гражданина В., избежать ответственности за совершенное преступление, в один из дней конца октября – начала ноября 2017 года около ледового дворца спорта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, демонстрируя бейсбольную биту и высказывая угрозы применения насилия потребовал от В. исполнения письменного заявления о непричастности С. к инкриминируемым деяниям. В тот же день, опасаясь применения насилия со стороны ФИО3, В. собственноручно написал требуемые заявления и передал их ФИО3.

Действуя с той же целью, около 17 часов 3 декабря 2017 года ФИО3 написал знакомой В. – Н. в социальной сети Интернет сообщение о необходимости дачи В. ложных показаний о непричастности С. к преступлениям, в которых тот обвиняется, а также сообщил, что в случае осуждения последнего, он, ФИО3, даст указания убить В.. В тот же день Н. сообщила В. о требованиях и угрозах ФИО3, а также показала свою переписку в социальной сети с последним.

Продолжая реализовывать свои намерения, около 20 часов 15 минут 4 декабря 2017 года ФИО3, в ходе телефонного разговора с В., также потребовал от него дать показания о непричастности С. к преступлениям при рассмотрении судом уголовного дела в отношении последнего, угрожая ему, В., убийством в случае невыполнения его требований. Опасаясь за свою жизнь, В. сообщил ФИО3, что даст в суде требуемые показания в отношении С..

Кроме того, действуя с прежней целью, около 16 часов 6 декабря 2017 года, ФИО3, встретив В. возле первого подъезда дома 

<

адрес>, угрожая последнему физическим насилием, вновь потребовал от В. дать показания о непричастности С. к совершению преступлений при рассмотрении судом уголовного дела. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в принуждении потерпевшего В. к даче ложных показаний под угрозой убийством и причинением вреда здоровью последнему признал полностью и показал, что находясь в основном отпуске он прибыл в город 

<

адрес> и узнал о том, что в отношении его товарища С. возбуждено уголовное дело по факту противоправных действий в отношении гражданина В.. Желая помочь своему другу С. избежать ответственности за совершенное преступление, в один из дней конца октября – начала ноября 2017 года он, подсудимый, взяв с собой бейсбольную биту, прибыл в 

<

адрес>, где около ледового дворца спорта, встретился с В. от которого потребовал, угрожая физической расправой, написать заявление о непричастности С. к инкриминируемым деяниям. В тот же день В. написал такое заявление и передал ему.

ФИО3 также показал, что вечером 3 декабря 2017 года в социальной сети «ВКонтакте»он написал знакомой В. – Н. сообщение о необходимости дачи В. показаний о непричастности С. к преступлениям, в которых тот обвиняется, при этом также сообщил, что в случае осуждения последнего, он, подсудимый, даст указания убить В..

Далее ФИО3 показал, что 4 декабря 2017 года, в ходе телефонного разговора с В., высказывая ему угрозы убийством, он снова потребовал от В. дать показания о непричастности С. к совершенным преступлениям.6 декабря 2017 года, встретив В. возле подъезда жилого домав 

<

адрес>, угрожая ему физической расправой, потребовал от В. дать показания в суде о непричастности С. к совершению преступлений.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из протокола принятия устного заявления о преступлении от 6 августа 2017 года видно, что гражданин В. обратился в правоохранительные органы, сообщив о совершенном в указанный день в отношении него разбойном нападении. 

Как следует из постановлений от 7 августа и 26 сентября 2017 года, в отношении С. и других лиц возбуждены уголовные дела, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и п.п.«а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ, которые соединены в одно производство. Потерпевшим по данному уголовному делу признан В..

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № по строевой части, в период с 8 октября по 10 ноября 2017 года ФИО3 предоставлен основной отпуск, а в период с 17 ноября по 6 декабря 2017 года ФИО3 предоставлен отпуск по личным обстоятельствам с выездом в 

<

адрес>.

Потерпевший В. показал, что 6 августа 2017 года С. и другими лицами было совершено в отношении него разбойное нападение, о чем в тот же день он, В., сообщил в правоохранительные органы. По данному факту в отношении С. и других лиц было возбуждено уголовное дело. В конце октября - начале ноября 2017 года около ледового дворца спорта, расположенном в 

<

адрес>, с он встретился с ФИО3, который, демонстрируя бейсбольную биту, потребовал от него написать заявления о непричастности С. к совершению преступлений. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО3, в тот же день он поехал с ним в город 

<

адрес> и, находясь в квартире С., написал заявления о непричастности последнего к совершению преступлений и передал их ФИО3.

Далее потерпевший показал, что 3 декабря 2017 года ФИО3 написал сообщение в социальной сети «ВКонтакте» его знакомой Н., о необходимости дачи им, потерпевшим, ложных показаний о непричастности С. к преступлениям, в которых тот обвиняется, а также сообщил, что в случае осуждения последнего, он, ФИО3, даст указания убить его. В тот же день Н. сообщила ему о данной переписке с ФИО3, которую он лично прочитал и воспринял угрозы ФИО3 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Наряду с этим, потерпевший показал, что около 20 часов 15 минут 4 декабря 2017 года ФИО3 позвонил ему на мобильный телефон и снова потребовал от него дать ложные показания о непричастности С. к преступлениям при рассмотрении уголовного дела судом, угрожая ему убийством в случае отказа выполнить его требования.

Потерпевший также показал, что6 декабря 2017 года опасаясь за свою жизнь и здоровье, он обратился в правоохранительные органы с заявлением об угрозах со стороны ФИО3 и принуждении его к даче ложных показаний по уголовному делу в отношении С.. При этом, в тот же день возле первого подъезда дома 

<

адрес> он встретился с ФИО3, который угрожая ему физической расправой, вновь потребовал изменить показания в ходе судебного разбирательства и сообщить ложные сведения о непричастности С. к совершению преступлений. В тот же день ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Как видно из протокола осмотра от 7 марта 2018 года, изъятые в ходе следственных действий в квартире Р., расположенной по адресу: 

<

адрес>, шесть заявлений от имени В., содержат информацию о том, что последний не имеет претензий к С. и просит прекратить в отношении него уголовное дело, а также одно заявление от имени гражданина П., в котором изложены обстоятельства произошедшего 6 августа 2017 года.

Из протокола осмотра от 28 апреля 2018 года видно, что согласно данным хранящимся в памяти мобильного телефона, изъятого 6 декабря 2017 года у ФИО3 в ходе личного досмотра, 3, 4, 5 и 6 декабря 2017 года с указанного мобильного телефона осуществлялись неоднократные звонки на мобильный номер, используемый В.. 

При этом, как усматривается из указанного протокола, соединение абонентов с наибольшей продолжительностью состоялось в 20 часов 15 минут 4 декабря 2017 года.

Из протокола от 11 февраля 2018 года усматривается, что в ходе осмотра СD-диска и прослушивания хранящейся на нем аудиозаписи разговора ФИО3 с В., состоявшегося около 16 часов 6 декабря 2017 года в 

<

адрес>, составлена стенограмма аудиозаписи из которой следует, что ФИО3, угрожая В. физической расправой, потребовал от последнего дать показания о непричастности С. совершению преступлений при рассмотрении судом уголовного дела.

Как усматривается из протокола от 7 декабря 2017 года, в ходе осмотра места происшествия В., показал место возле первого подъезда дома 

<

адрес>, где 6 декабря 2017 года около 16 часов у него состоялась встреча с ФИО3, а также рассказал об угрозах со стороны ФИО3 физической расправой в отношении него и требованиях дать показания о непричастности С. к совершению преступлений при рассмотрении судом уголовного дела. При этом пояснения потерпевшего полностью совпали с показаниями, данными им в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н., знакомой потерпевшего, видно, что в начале декабря 2017 года, от В. ей стало известно, что ФИО3 требует от В. изменить свои показания в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении С. сообщить о его невиновности в совершении преступлений, угрожая В. убийством. 3 декабря 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она переписывалась с ФИО3 и, в ходе переписки, ФИО3 сообщило необходимости дачи В. ложных показаний о непричастности С. к преступлениям, в которых тот обвиняется, а также сообщил, что в случае осуждения последнего, он, ФИО3, даст указания убить В.. 6 декабря 2017 года она присутствовала на встречи ФИО3 и В. в 

<

адрес> и слышала, как ФИО3 требовал от В., угрожая ему физической расправой, изменить показания в ходе судебного разбирательства и сообщить ложные сведения о непричастности С. к совершению преступлений. 

Из протокола осмотра от 27 апреля 2018 года видно, что согласно изъятым в ходе выемки у В. распечаткам входящих-исходящих сообщений в социальной сети «ВКонтакте», около 17 часов 3 декабря 2017 года ФИО3 переписывался с Н. в социальной сети Интернет. При этом ФИО3 сообщил Н. о необходимости встречи с В. и дачи им показаний о непричастности С. к преступлениям, в которых тот обвиняется, а также о том, что в случае осуждения С., он, ФИО3, даст указания убить В..

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Действия ФИО3, который в один из дней конца октября – начала ноября и 6 декабря 2017 года угрожая применением насилия, а также 3 и 4 декабря 2017 года угрожая убийством, принуждал потерпевшего В. дать ложные показания по уголовному делу в отношении С., военный суд расценивает как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью и квалифицирует по ч.2 ст.309 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного ФИО3, суд учитывает, что подсудимый с тринадцати лет воспитывался без родителей, характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Кроме того, решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его семейное положение, а также то, что ФИО3 в период с6 декабря 2017 года по 5 марта 2018 года содержался под стражей.

Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом содержания ФИО3 в период с 6 декабря 2017 года по 5 марта 2018 года под стражей, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до девяноста тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН – 

<

***>; КПП – 667001001;расчетный счет получателя платежа – 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО – 65701000; КБК – 41711621010016000140; ОКПО – 92898701; ОГРН – 

<

***>.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- шесть заявлений В., одно заявление П., СД-диск с аудиозаписью – хранить при деле;

- мобильный телефон «Meizu» модель m5s, IМЕI 1: 861723030983303, IМЕI 2: 861723030983311 – возвратить по принадлежности ФИО3;

- металлический кастет, 8 пластиковых шариков (пуль), металлический нож- кастет, пневматический пистолет «К-18» – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 8 580(восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко