УИД №RS0№-67

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к АО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов, 

установил:

Ю., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к АО «

<

данные изъяты>» о взыскании убытков в размере 3 971 244 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 799 рублей, расторжении лицензионного договора. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен лицензионный договор, согласно которому ответчику предоставлено право использования художественных произведений (рисунков) с целью воплощения на фарфоре для дальнейшей реализации. Договором предусмотрено, что вознаграждение истцу выплачивается исходя из стоимости приобретенного товара, однако продукция ответчиком не издавалась, что фактически делает договор безвозмездным, в связи с чем Ю. просит взыскать убытки в виде вознаграждения, определенного исходя из размера вознаграждения аналогичного договора, а также расторгнуть лицензионный договор, заключенный между сторонами.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и многократных письменных позициях.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что срок действия лицензии не ограничен, выпуск продукции не осуществляется в связи с экономическими трудностями АО «Императорский фарфоровый завод», в связи со сложившейся политической ситуацией, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 5.1 статьи 1235 ГК РФ не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1236 Гражданского кодекса РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю. и АО «

<

данные изъяты>» заключен лицензионный договор № (л.д.13-18), согласно условиям которого истцом предоставлено право использования ее художественных произведений для воплощения в фарфоре с его последующей реализацией (п.1).

В соответствии с п. 1.2. указанного договора заводу предоставляется право использования произведений с сохранением за автором права выдавать лицензии на использование произведений третьим лицам (простая (неисключительная) лицензия), за исключением использования произведений при производстве изделий из фарфора, если иное не будет предусмотрено сторонами в Приложении.

Истец предоставила обществу на использование произведений исключительно следующими способами:

- воспроизведение, т.е. изготовление одного и более экземпляра фарфоровых и иных изделий с использований произведений без ограничения тиража;

- распространение путем продажи или иного отчуждения экземпляров;

- публичный показ; 

- доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к объектам из любого места и в любое время по собственному выбору, а именно размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.1.4). 

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, такой договор в силу абзаца второго пункта 5 статьи 1235 ГК РФ считается незаключенным. При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по такому лицензионному договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (абзац третий пункта 5 статьи 1235 ГК РФ), при неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере. При этом лицензиар не лишен права потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и расторгнуть договор.

В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения только в форме процентных отчислений от дохода (выручки), а использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации не осуществлялось, лицензиар вправе потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а также расторгнуть договор. Размер убытков может быть определен, в частности, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование этого или аналогичного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение автору выплачивается в размере процента от суммы реализации каждого созданного изделия на основании созданного произведения (п.2.1). Цена реализации третьим лицам согласовывается с автором (п.2.2). Суммой реализации признается сумма фактической выручки, поступившей или в кассу общества, с учетом всех скидок, комиссией партнерских вознаграждений (п.2.3).

Выплата вознаграждения осуществляется ежеквартально, не позднее 45 календарных дней со дня окончания каждого квартала, в котором были реализованы изделия (п.2.4). 

Пунктом 4.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока действия лицензии. 

Список произведений истца, передаваемых обществу, указан в приложении 1 (л.д.14-15). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу пункта 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Как установлено пунктом 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. 

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1235 ГК РФ в случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если данным Кодексом не предусмотрено иное. 

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). 

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. 

Пунктом 4.1 сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока действия лицензии.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Согласно ч. 2 ст. 1255 ГК РФ Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. 

По смыслу ст. 1226 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности относится к интеллектуальным правам и является имущественным.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. 

В соответствии со ст. 1230 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения, в том числе произведения литературы, другие произведения, программы для ЭВМ, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения. 

Положения п. 1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются настоящим Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. 

С учетом содержания вышеназванных пунктов лицензионного договора, положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 421, статьи 431 ГК РФ, срок действия договора сторонами не согласован. 

По смыслу нормы пункта 4 статьи 1235 ГК РФ договор считается заключенным на пять лет при условии, что стороны не проявили собственную волю в отношении срока действия лицензионного договора. 

Таким образом, поскольку стороны лицензионного договора не проявили волю в отношении порядка определения срока действия лицензионного договора, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения вышеприведенной императивной нормы закона. 

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом предложено расторгнуть договор, и заявлено требование о выплате вознаграждения за неиспользование исключительного права в размере 1 500 000 рублей (л.д.27-46). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, соглашение о расторжении договора ответчиком до настоящего времени не подписано, вознаграждение истцу не выплачено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 

В настоящее время договор является действующим. 

Стороной ответчика указано, что денежные средства не подлежат выплате автору, поскольку сумма вознаграждения установлена исходя из цены реализованного товара, однако продукция по спорному договору не изготавливалась в связи с материальной невозможностью, а поскольку продукция не выпускалась, то и оплата вознаграждения не осуществляется. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также ссылался на завышенный размер вознаграждения, определяемый истцом, сослался на возможность заключения последующих лицензионных договоров истцом и намерением выпустить изделия, но также отметил, что в связи со сложившей политической ситуацией, отсутствием поставщиком, в настоящее время выпуск продукции приостановлен, представив в обоснование своей позиции письменные документы. Кроме того, отметил, что расчет истца является завышенным и арифметическим неверным, поскольку стороной истца завышен размер планового тиража изделий. В подтверждении завышенного размера суммы упущенной выгоды стороной ответчика представлен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, согласно которому, сумма вознаграждения автору составления 148 894, 33 руб. (л.д. 217-221).

Отсутствие выпуска произведения, а также отсутствие выплаты вознаграждения автору по спорному лицензионному договору, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 того же договора вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства, а потому лицензиар не лишен права потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и расторгнуть договор.

Размер убытков истец определяет исходя из цены аналогичного лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым изменен размер убытков, истец указала на массовость производства, а потому произвела расчет с использованием информации из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о размере лимитированной продукции для широкого круга лиц, и самостоятельно определила тираж планируемой продукции в размере 3 731 штука.

Из пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса следует, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Статьей 15 Гражданского кодекса определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4 ст. 1237 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Таким образом, расторжение договора допускается по соглашению сторон или в связи с нарушением срока выплаты вознаграждения.

Как следует из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Выплата вознаграждения по договору определена п. 2.4 спорного договора и обусловлена воплощением продукции. В настоящее время воплощение продукции приостановлено, в связи, с чем срок выплаты вознаграждения отложен до момента ее выпуска. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось намерение воплотить продукции в будущем, в связи, с чем отсутствуют основания для расторжения договора по инициативе Ю., а потому также отсутствуют основания для взыскания убытков и судебных издержек. 

При этом обсуждение сторонами возможности расторжения соглашения, не может и не является самим по себе юридически значимым действием по его фактическому расторжению. 

Ссылка ответчика на возможность истцом заключать иные лицензионные соглашения, судом признается несостоятельной, поскольку не влияет на право истца на получение компенсации и на ее размер, поскольку их размер определяется без учета возможных и получаемых выплат от иных лиц.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, суд полагает несостоятельным, поскольку фактически Ю. заявлено требование о получении денежной компенсации с ненадлежащим способом защиты нарушенного, по ее мнению, права, что не может являться основанием для установления злоупотребления правом. 

Возможное использование результатов творческой деятельности истцом при действующем запрете в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на установленные по делу обстоятельства и не влияет на выводы суда. 

Ссылки ответчика, что судом необоснованно принято требование о расторжении договора, суд полагает несостоятельным и основанным на неверном понимании норм процессуального права, регулирующих данные правоотношения. 

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ю. к АО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года